Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 октября 2015 г. по делу N 33-3722/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семенова А.С. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 июня 2015 года, которым удовлетворен иск Семеновой Г.И.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения истца (ответчика) Семенова А.С., судебная коллегия

установила:

Семенов А.С. обратился в суд с иском к бывшей супруге Семеновой Г.И. о разделе квартиры "данные изъяты". В обоснование требований указал, что спорная квартира, состоящая из трех жилых комнат площадью "данные изъяты", принадлежит ему и ответчице на праве общей долевой собственности. После расторжения брака в "данные изъяты" между сторонами сложились неприязненные отношения, совместное проживание в спорной квартире невозможно. В настоящее время истец намерен выехать на постоянное место жительства к своей дочери в "данные изъяты", в связи с чем желает продать свою часть квартиры. Просил произвести раздел указанной квартиры путем выделения ему в собственность жилой комнаты площадью "данные изъяты" кв.м., либо двух комнат площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м.

Семенова Г.И. обратилась с иском к Семенову А.С. об определении порядка пользования указанной квартирой, ссылаясь на то, что последний препятствует ей в пользовании комнатой площадью "данные изъяты" кв.м., ванной, кухней, туалетом. Просила обязать Семенова А.С. не чинить препятствия в пользовании вспомогательными помещениями квартиры (туалет, ванная, прихожая), определить порядок пользования квартирой, путем закрепления за ней комнат площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м., а за Семеновым А.С. - комнаты площадью "данные изъяты" кв.м.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.06.2015г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Семенов А.С. от исковых требований к Семеновой Г.И. о разделе квартиры отказался.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.06.2015г. принят отказ Семенова А.С. от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель Семеновой Г.И. - Самсонова М.Е. исковые требования Семеновой Г.И. поддержала.

Ответчик Семенов А.С. иск Семеновой Г.И. признал в полном объеме, что отразил в письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.06.2015г. исковые требования Семеновой Г.И. удовлетворены в полном объеме без исследования фактических обстоятельств по делу, в порядке ст. 173 ГПК РФ. Определен порядок пользования спорной квартирой, путем предоставления Семеновой Г.И. в пользование комнаты площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м., Семенову А.С. - комнату площадью "данные изъяты" кв.м., а места общего пользования определены в совместное пользование. Семенов А.С. обязан не чинить Семеновой Г.И. препятствий в пользовании местами общего пользования (туалет, ванная, прихожая).

В апелляционной жалобе Семенов А.С. просит решение отменить, указав, что в решении суда отсутствует указание о выделении ему в собственность части спорной квартиры.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч. ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В материалах дела представлено заявление Семенова А.С. от "данные изъяты" о том, что он отказывается от своих исковых требований, исковые требования Семеновой Г.И. об определении порядка пользования спорной квартирой признает.

В обоснование признания иска Семенов А.С. указал на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "данные изъяты" и от "данные изъяты" ему принадлежит "данные изъяты" долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Кроме того, ему также принадлежит "данные изъяты" доля в праве собственности на это же жилье на основании договора приватизации от "данные изъяты". Предложенный Семеновой Г.И. порядок пользования квартирой, с выделением ему в пользование одной жилой комнаты площадью "данные изъяты" кв.м., в полной мере соответствует его интересам. Возражений против пользования Семеновой Г.И. местами общего пользования в квартире у него также не имеется. Признание иска является его осознанным и добровольным волеизъявлением.

Из протокола судебного заседания "данные изъяты" усматривается, что Семенову А.С. судом разъяснены последствия отказа от иска, а также о том, что признание иска является основанием для его удовлетворения.

Замечания на протокол судебного заседания в порядке ст. 231 ГПК РФ от Семенова А.С. не поступали.

Определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16.06.2015г. о принятии отказа Семенова А.С. от иска к Семеновой Г.И. о разделе квартиры и прекращении производства по делу в этой части Семеновым А.С. не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований Семеновой Г.И. является правильным и не противоречит требованиям процессуальных норм.

Доводы апелляционной жалобы, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, т.к. раздел квартиры в натуре не соответствует требованиям закона.

Определяя в пользование Семенову А.С. жилую комнату площадью "данные изъяты" кв.м., суд принял во внимание требование его иска, пояснения сторон, учел фактически сложившийся порядок пользования квартирой, положения гражданского законодательства, регулирующие отношения участников общей долевой собственности.

Установленный судом порядок пользования жилым помещением не умаляет права Семенова А.С. как собственника его доли в праве собственности ( "данные изъяты") на спорную квартиру.

Выводы суда не противоречат требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Юридически значимые обстоятельства судом были установлены правильно, представленным сторонами доказательствам в решении дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение является законным, обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семенова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: