Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-4417/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.,

при секретаре Шекиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Цыбулькина В.А., поданной его представителем Цыбулькиным А.В., на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя истца - Цыбулькина А. В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыбулькин В.А. обратился в суд с иском к Филиалу Публичного акционерного общества "Квадра - "Центральная генерация" о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что моральный вред причинен действиями ответчика, который ложно оповестил его (истца) о наличии задолженности по оплате за отопление за апрель 2015 г. посредством заявления о выдаче судебного приказа, вследствие чего у него ухудшилось самочувствие, он был вынужден обратиться к врачу, а также выяснять в суде основания для направления судебного приказа.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представители Цыбулькина В.А. - Цыбулькин А.В., Елисеев В.Н. заявленные требования поддержали. Пояснили, что истец - ... После получения письма ответчика о вынесении судебного приказа от 18.06.2015 г. примерно через одну-две недели после указанной даты у Цыбулькина В.А. ухудшилось состояние здоровья. Впоследствии выяснилось, что соответствующее заявление от ответчика к мировому судье не поступало. Уточнив требования, Елисеев В.Н. в счет оплаты его услуг просил взыскать с ... руб.

Обжалуемым решением Цыбулькину В.А. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Цыбулькин В.А. просит решение отменить.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Цыбулькин В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. ... , д. ... , кв. ... , услуги за отопление которого оказываются ответчиком - Филиалом ПАО "Квадра" - "Центральная генерация".

За потребленные услуги по теплоснабжению за май 2015 г. ответчиком в адрес истца выставлена квитанция об оплате в сумме ... руб., которая оплачена истцом 17.06.2015 г. и повторно 09.07.2015 г.

18.06.2015 г. ответчиком в адрес истца направлена копия заявления о вынесении судебного приказа, адресованного мировому судье судебного участка N 11 г. Смоленска, в котором содержится требование о взыскании с Цыбулькина В.А. задолженности по оплате услуг в сумме ... руб., госпошлины в сумме ... руб.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Цыбулькина В.А. задолженности к мировому судье судебного участка N 11 не поступало.

Платеж по услуге "отопление" за май 2015 г. в сумме ... руб. произведен Цыбулькиным В.А. первоначально 17.06.2015 г. По состоянию на 15.09.2015 г. на лицевом счете по адресу истца имеется переплата в размере ... руб., образовавшаяся в результате совершенной оплаты 09.07.2015 г.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Разрешая исковые требования, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для компенсации морального вреда Цыбулькину А.В., поскольку оплата коммунальной услуги отопление за май 2015 г. была произведена истцом 17.06.2015 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в связи с чем действия ответчика по направлению в адрес истца копии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием задолженности перед данной организацией при отсутствии сведений о поступлении денежных средств на ее счет являются соответствующими действительности; кроме того, поскольку упомянутое заявление третьим лицам не поступало, факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца, не установлено.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что действия ответчика, связанные с направлением истцу заявления о выдаче судебного приказа, фактически шантажируют истца, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как правильно указал суд, доказательств ухудшения состояния здоровья Цыбулькина В.А. после получения им заявления ответчика от 18.06.2015 г. в нарушение вышеупомянутой статьи не представлено; от назначения судебно-медицинской экспертизы по установлению причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья и полученным заявлением от 18.06.2015 г. представители истца отказались.

Таким образом, принимая во внимание, что компенсация морального вреда предусмотрена законом только за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, при нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в специально предусмотренных законом случаях, установив, что в рассматриваемом споре со стороны ответчика не имелось посягательства на неимущественные блага истца, его личные неимущественные права не нарушены, суд на законных основаниях отказал Цыбулькину В.А. во взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цыбулькина В.А., поданную его представителем Цыбулькиным А.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: