Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-4482/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.

при секретаре Соболевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шавёлкиной М.Н. на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 8 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения Шавёлкиной М.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Шавёлкина М.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью 114,5 кв.м, расположенный по адресу: ... , - а также находящиеся при указанном домовладении сараи, баню и колодец. Требования мотивировала тем, что (дата) умер ее родной брат Г., наследником первой очереди являлась их мать - И., которая отказалась в ее (Шавёлкиной М.Н.) пользу от принятия наследства после сына, и наследство в виде денежных вкладов, охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ-63 принято ею (истицей), о чем выдано свидетельство о праве на наследство, однако, выдать свидетельство на спорный дом нотариус не имеет возможности, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Данный дом брат строил для себя, своими силами на земельном участке, площадью 30000 кв.м, принадлежащем матери И., который она впоследствии подарила внучке Карповой И.И., также на данном участке имеется дом матери И. Брат с матерью фактически проживали совместно и вели общее хозяйство, семьи брат не имел. Кроме дома брат построил баню и сараи, но не успел надлежаще оформить в собственность спорное имущество. Она со своим сыном А. после смерти брата продолжила достраивать дом Г., также выстроила колодец, в сараях брата содержит скот, то есть фактически вступила в наследство.

Истец Шавёлкина М.Н. и ее представитель Гасанбегова Л.В. в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Карпова И.И. возражала против заявленных требований, указав, что Г. строил дом для своей матери - И., которая умерла уже после его смерти. И. приходится ей бабушкой. При жизни бабушка подарила ей земельный участок, площадью 30 000 кв. м. в д. ... , на котором расположен спорный дом, а также дом бабушки и надворные постройки.

Обжалуемым решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 8 октября 2015 года Шавёлкиной М.Н. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Шавёлкина М.Н., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и принять новое.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, предусматривающей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются

дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что (дата) умер Г., завещания не оставил.

По данным Относовской межокружной сельской администрации Г. постоянно проживал и был зарегистрирован на день смерти в д. Черное Артемовского сельского округа Вяземского района Смоленской области.

Мать Г. - И. от принятия наследства после смерти сына отказалась в пользу дочери, родной сестры Г. - Шавёлкиной М.Н., которая получила свидетельство о праве на наследство брата в виде денежных вкладов, охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ-63.

(дата) умерла И., при жизни она подарила земельный участок, площадью 30000 кв.м, в д. ... , принадлежащий ей на праве собственности, своей внучке - Карповой И.И ... На указанном земельном участке на день смерти И. были расположены два дома под номерами N и N.

Согласно выпискам из похозяйственных книг N1 и N2 Покровского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области N 587 и N 588 от 19.11.2012 И. принадлежали жилые дома N, 1980 года постройки, и N, 2009 года постройки, по ...

После смерти И. наследниками являются: Шавёлкина М.Н. - по закону и Карпова И.И. - по завещанию.

Шавёлкина М.Н. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери - И., однако, в получении свидетельства о праве на наследство - жилого дома ... , нотариусом Н. истице было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд.

10.08.2015 Шавёлкина М.Н. обратилась в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности в порядке наследования после умершего брата Г. на домовладение ...

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом в судебном заседании достоверно не было установлено, что Г. являлся правообладателем жилого дома N и надворных построек при нем в д. ... , то и оснований для удовлетворения требований Шавёлкиной М.Н. о признании за ней права собственности на указанные объекты в порядке наследования после смерти Г. не имелось.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что спорный дом строился на земельном участке, принадлежащем на праве собственности матери умершего - И., которая 02.03.2012 подарила его внучке Карповой И.И., являющейся в настоящее время правообладателем данного земельного участка.

По данным администрации Покровского сельского поселения, согласно выпискам из похозяйственных книг на принадлежащем И. на праве собственности земельном участке, площадью 30000 кв. м, располагалось два дома под номерами N и N, при этом спорное домовладение под номером N является 2009 года постройки, введено в эксплуатацию в 2009 году, то есть через пять лет после смерти Г. и при жизни И.

Сама Шавёлкина М.Н., являясь единственной наследницей после смерти брата, не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на спорный дом, но имело место ее обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу матери - И., в том числе и на спорный дом.

Доводы Шавёлкиной М.Н. о том, что спорный дом Демидов Г.Н. строил для себя, что он фактически проживал с матерью Демидовой И.С. совместно, опровергаются материалами дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом исследованы и оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей Д., К., А., оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи указанным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, поставленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 8 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шавёлкиной М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи