Апелляционное определение СК по административным делам Смоленского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33а-4756/2015

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

при секретаре: Кожановой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Синяковой Н.Е. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

установила:

Синякова Н.Е. обратилась в суд с административным иском к Ярцевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области с требованиями о проведении проверки действий государственного регистратора на их соответствие нормам законов, признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации от (дата) , возложении обязанности выдать свидетельство о регистрации права собственности на квартиру.

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 ноября 2015 года в принятии данного заявления отказано.

В частной жалобе Синякова Н.Е. просит отменить указанное определение, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказывая в принятии административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уведомление о приостановлении государственной регистрации права не может нарушать прав административного истца и поэтому не подлежит обжалованию в судебном порядке.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом ввиду следующего.

Так, исходя из текста административного иска Синяковой Н.Е., следует, что она оспаривает само приостановление государственной регистрации права, а не только направленное в ее адрес уведомление. В своем заявлении Синякова Н.Е. ссылается на незаконные действия государственного регистратора по истребованию у нее дополнительных документов, указанных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права, что в свою очередь затрагивает ее права, как собственника недвижимого имущества, который не может зарегистрировать свое право.

Таким образом, с учетом изложенного, вывод суда о том, что Синяковой Н.Е. оспаривается только уведомление о приостановлении государственной регистрации права, которое не затрагивает ее прав, является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской областиот 13 ноября 2015 года об отказе в принятии административного иска отменить и передать вопрос на новое рассмотрение со стадии принятия административного иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: