Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-5909/2015

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре Дибировой К.Г.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

осужденной Роентовой А.Н.,

защитника осужденной Роентовой А.Н., в лице адвоката Брянцевой Л.В., представившей удостоверение N 2309 от 30 июля 2010 года и ордер N 063143 от 25 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Роентовой А.Н. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 03 сентября 2015 года, которым ходатайство осужденной Роентовой А.Н. о приведении постановленного в отношении нее приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 22.12.2014 N 430-ФЗ "О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставлено без удовлетворения.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2010 года Роентова А.Н. осуждена по ... УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Роентова А.Н. обратилась в Советский районный суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с Федеральным законом от 22.12.2014 N 430-ФЗ "О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 03 сентября 2015 года заявленное ходатайство осужденной о приведении в отношении нее приговора в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Роентова А.Н., не соглашаясь с вынесенным решением, считает постановление суда незаконным, вследствие допущенных существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, и подлежащим отмене, указав, что у суда первой инстанции имелись все основания для применения изменений, внесенных Федеральным законом от 22.12.2014 N 430-ФЗ и приведения в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении нее приговора. Просит постановление Советского районного суда Ставропольского края от 03.09.2015 года отменить и привести приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края в соответствие с Федеральным законом от 22.12.2014 N 430-ФЗ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Роентова А.Н. и ее защитник поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление Советского районного суда Ставропольского края от 03.09.2015 года отменить и привести приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края в соответствие с Федеральным законом от 22.12.2014 N 430-ФЗ.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы осужденной являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, в соответствии с требованиями уголовного и уголовно - процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного осужденной ходатайства и приведения приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 22.12.2014 N 430-ФЗ "О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку указанным законом не вносились изменения, на основании которых назначенное наказание в отношении Роентовой А.Н. подлежало смягчению.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной в суде, которые лишили либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 03 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Роентовой А.Н. о приведении в отношении нее приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края в соответствие с Федеральным законом от 22.12.2014 N 430-ФЗ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 27 ноября 2015 года.

Председательствующий