Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-6261/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суд в составе:

председательствующего Мисикова В.С.,

судей Николаенко А.В. и Вершковой О.Ю.,

при секретаре Семерюк К.И.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края - Степаненко О.Н.,

осужденного Доронченко С.А., в режиме видеоконференцсвязи, его защитника, в лице адвоката Колгановой Е.Х., представившего удостоверение N 2904 от 28.10.2013 года и ордер N 15н066170 от 30.11.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Доронченко С.А. на приговор Курского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года, которым

Доронченко С.А., ... , судимый: ... ;

осужден:

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок наказания исчислен с 06 августа 2015 года.

Мера пресечения в отношении Доронченко С.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и по возмещению процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года Доронченко С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено 05 августа 2015 года, в 15 часов 00 минут, в ... Ставропольского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Доронченко С.А. полностью признал вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Доронченко С.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Доронченко С.А., не оспаривая правильность квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указав, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того, обращает внимание, что судом первой инстанции не были приняты во внимание данные о его личности, а именно: сведения о составе семьи, в виду проживания в гражданском браке с М.Ю.В., с которой воспитывал и содержал троих ее детей, а также наличие заболеваний - туберкулеза и гастрита. Просит приговор Курского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Курского района, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает приговор Курского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года законным и обоснованным, указав о том, что назначенное наказание Доронченко С.А. является справедливым, соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного. При назначении наказания судом первой инстанции были приняты во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Просил приговор Курского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Доронченко С.А. и его защитник - адвокат Колганова Е.Х. подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили приговор Курского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года изменить, смягчив назначенное наказание.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Просил суд апелляционной инстанции приговор Курского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении Доронченко С.А. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Провозглашенный приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено материалами уголовного дела, дал действиям осужденного правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Доронченко С.А., суд первой инстанции надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, а так же данные о личности осужденного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, которое ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалось к административной ответственности, и в отношении которого установлен административный надзор и ограничения.

При назначении наказания судом первой инстанции приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признанны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельствами, отягчающими наказание, судом признаны совершение тяжкого преступления с состоянии алкогольного опьянения и опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Доронченко С.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Доронченко С.А. наказание, судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не усматривает.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначил Доронченко С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения или отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года в отношении Доронченко С.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Доронченко С.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 04 декабря 2015 года.

Председательствующий

Судьи