Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-6328/2015

Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО5 возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору Данковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, выслушав выступление адвоката ФИО4 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осужден приговором Данковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО5 обратился в Ленинский районный суд "адрес" с ходатайством о снятии судимости по приговору Данковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.

Постановлением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО5 возвращено осужденному.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как, потерпевшему вред не причинен, имеется характеристика с места жительства, на иждивении имеется малолетний ребенок, наказание в виде штрафа ему не назначалось и гражданского иска к нему не предъявлялось. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы ходатайства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям отвечает. Суд правильно установилюридические значимые обстоятельства и постановилзаконное и обоснованное постановление.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость. Также для погашения судимости достаточно истечения сроков, предусмотренных ч. 3 ст. 86 УК РФ, и производства дополнительных действий не требуется.

Учитывая, что сведений об отбытии наказания, назначенного по приговору Данковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не имеется, он продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы, то оснований для рассмотрения ходатайства ФИО5 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО5 возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору Данковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий