Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-6329/2015

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Шатохине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Полянского И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 октября 2015 года, которым осужденному Полянскому И.В., ... года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив по доводам апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционный суд

установил:

Полянский И.В. осужден приговором ... районного суда Ставропольского края от 04.04.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Полянский И.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 октября 2015 года осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Полянский И.В. считает постановление суда незаконным и несправедливым, указывая, что суд не принял во внимание мнение представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России, не возражавшего против удовлетворения ходатайства. Полагает, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме того, суд не принял во внимание, что за время отбывания наказания он получил 3 специальности, трудоустроен, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, вину в совершении преступления признал, по освобождению гарантированно его трудоустройство. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора КравецЖ.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству осужденного Полянского И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы выполнено не было.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание, как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Полянского И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в обоснование своих выводов сослался на то, что совокупность данных, характеризующих личность осужденного, его поведение, отношение к труду во время отбывания наказания свидетельствует о том, что за весь период нахождения в исправительном учреждении, поведение осужденного Полянского И.В. в условиях осуществления над ним надзора и контроля не дает суду оснований считать, что достигнута цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Данные обстоятельства не дают суду оснований в полной мере прийти к мнению о том, что время нахождения Полянского И.В. в исправительной колонии общего режима достаточно для того, чтобы осужденный встал на путь исправления, и впредь не совершал правонарушений и преступлений, и что восстановлена социальная справедливость.

Между тем, по смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Как усматривается из материала 24.04.2013 Полянский И.В. осужден приговором ... районного суда Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 29.05.2013 и по настоящее время. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений режима содержания и правил поведения не допускал, дисциплинарным взысканиям не подвергался. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 8 раз за примерное поведение и добросовестный труд. Он освоил ряд профессий, пройдя соответствующее обучение. На профилактическом учете не состоит. По характеру спокоен, уравновешен, знает стандарты общества, легко уживается в коллективе, имеет устойчивые взгляды на жизнь, после освобождения намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, помогать родным и близким. Социально-полезные связи устойчивые, он поддерживает общение с родными и близкими путем переписки и свиданий. В общении с администрацией вежлив, тактичен, к воровским традициям относится отрицательно. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, активно участвует в мероприятиях воспитательного характера. По мнению администрации ФКУ ИК-5 Полянский И.В. характеризуется положительно, применение к нему условно-досрочного освобождения целесообразно.

На 19.10.2015 отбытый срок наказания составил 02 года 05 месяцев 25 дней, не отбытый срок 06 месяцев 05 дней.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ходатайство Полянского И.В. об условно-досрочном освобождении поддержала, считая его целесообразным.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Полянского И.В. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом судебном решении не приведено. В материалах дела имеется доверительное письмо ИП П.А.А. о готовности принять Полянского И.В. на работу грузчиком в случае освобождения.

При таких данных, с учетом положительной характеристики осужденного Полянского И.В., постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, нельзя признать законным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Поэтому изложенные в жалобе осужденного Полянского И.В. доводы, являются обоснованными, а Полянский И.В. подлежит условно-досрочному освобождению от не отбытой части наказания, назначенного ему по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.04.2013 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 октября 2015 года в отношении Полянского И.В. - отменить.

Освободить Полянского И.В. от не отбытого им наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором ... районного суда Ставропольского края от 04.04.2013 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, условно-досрочно на срок 04 месяца 08 дней.

Полянского И.В. из-под стражи незамедлительно освободить.