Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-6352/2015

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Шатохине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2015 года, которым

Махно С.И., ... года рождения, уроженка ... , ранее не судимая,

осуждена:

по ч.2 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере ... рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскано с Махно С.И. в пользу отдела МВД России по Кочубеевскому району в счет возмещения материального вреда ... рублей ... копеек.

Взыскано с Махно С.И. в пользу отдела МВД России по городу Невинномысску в счет возмещения материального вреда ... рублей ... копейки.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Доложив об обстоятельствах дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступление адвоката Колесниковой Е.В., не возражавшей против доводов представления, мнение прокурора Загитовой С.В. об изменении приговора по доводам представления, апелляционный суд

установил:

Приговором суда Махно С.И. признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ЧерниковВ.П. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению, поскольку суд во вводной части приговора указал, что Махно С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотреного ч.1 ст.306 УК РФ, тогда как органами следствия ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и приговором суда она осуждена также по данной квалификации. Просит приговор суда изменить, указать во вводной части приговора, что Махно С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По мнению суда апелляционной инстанции указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полном объеме.

Так, уголовное дело по ходатайству Махно С.И. было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. Суд обоснованно пришел к выводу о ее виновности в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.306 УК РФ.

Вместе с тем суд, соблюдая требования п.5 ст.304 УПК РФ об указании во вводной части приговора сведений о пункте, части, статье Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Махно С.И., ошибочно указал об обвинении ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, а не по ч.2 ст.306 УК РФ, в совершении которого она обвинялась органами предварительного следствия и признана виновной по приговору суда.

С учетом данного обстоятельства и, исходя из положений ст.ст.389.9, 389.19 и 397 УПК РФ, апелляционный суд считает необходимым устранить допущенную техническую ошибку, изменив приговор в части содержания его вводной части, указав на обвинение Махно С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28 и п.15 ст.397 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2015 года в отношении Махно С.И.- изменить.

Во вводной части приговора указание об обвинении Махно С.И. "по ч.1 ст.306 УК РФ" заменить на ч.2 ст.306 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.