Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 22-6357/2015

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя В.П. Черникова на приговор Кочубеевского районного суда от 19.10.2015 года, которым:

Колесников И.В., ... ранее судимый ... :

осужден:

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

- постановлено возложить на осужденного Колесникова М.В. определенные обязанности;

- меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выступление государственного обвинителя Семченко М.И., адвоката Винниченко Ю.А. в интересах осужденного Колесникова И.В., поддержавших доводы апелляционного представления, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Колесников И.В. признан виновным в том, что в середине декабря 2014 года, находясь в ... , совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив Г.И.В. значительный материальный ущерб на сумму ...

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель В.П. Черников считает, что приговор суда является незаконным, и подлежит изменению в части освобождения осужденного от отбывания назначенного судом наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", согласно которому по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления, если суд придет к выводу о назначении лицам условного наказания, указанные лица освобождаются от наказания. Указывает, что суд не освободил осужденного от отбывания условного наказания, так как не учел того обстоятельства, что в деяниях Колесникова И.В. имеется простой рецидив, а в силу п.п. 3, 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", акт амнистии не применяется к лицам, совершившим преступления при особо опасном рецидиве. Просит приговор суда изменить, освободить Колесникова И.В. от отбывания наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился Колесников И.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, что признаки состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ было заявлено Колесниковым И.В. на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, и подтверждено им в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора и давали основание для его отмены, по делу не имеется, и в жалобе на это не ссылается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникова И.В., предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом в полной мере были учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд назначил осужденному Колесникову И.В. наказание в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ апелляционный суд не находит.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Колесников И.В. подлежит освобождению от наказания, поскольку совершил преступление до дня вступления в силу указанного постановления, и судом назначено условное наказание.

Таким образом, Колесников И.В. подлежит освобождению от отбывания наказания по амнистии.

Руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кочубеевского районного суда от 19.10.2015 года в отношении

Колесникова И.В. изменить.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить

Колесникова И.В. от назначенного приговором суда наказания и снять судимость.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Судья: