Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 22-6430/2015

Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующей - судьи Князевой Л.А.

при секретаре - Шек К.В.

с участием сторон:

осужденного - Москвитина М.В. /в режиме видеоконференц - связи/

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры СК - Белозеровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Москвитина М.В. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 сентября 2015 года, которым

Москвитин М.В., ранее судимый:

Осужден:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - изменена на заключение под стражей.

Осужденный Москвитин М.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 29.09.2015 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Москвитина М.В. поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении без изменения приговора суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Москвитин М.В. признан виновным в самовольном оставлении места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора в период времени с 22.04.2015 года по 08.06.2015 года, установленного решением Ленинского районного суда г. Ставрополя 28.07.2014 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Москвитин М.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Москвитин М.В. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит его изменить, смягчить назначенное наказание.

Указывает, что им подано ходатайство в Ленинский районный суд г. Ставрополя о снятии прежних судимостей, и при удовлетворении его ходатайства обязуется незамедлительно направить копию постановления.

В судебном заседании осужденный Москвитин М.В. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы и просил снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. просила приговора суда оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Москвитина М.В. о смягчении назначенного наказания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания, суд в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Москвитина М.В., который ----- наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст. 60, 61,63 УК РФ.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Москвитина М.В. суд признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающими наказание Москвитина М.В. суд признал: рецидив преступлений.

Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы осужденного о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимость Москвитина М.В. по приговору ----- от 23.01.2014 года не погашена, и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного Москвитина М.В. имеется рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции, считает, что осужденному Москвитину М.В. назначено справедливое наказание, соответствующее его личности и тяжести совершенного им преступления, и оснований для снижения назначенного наказания, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о назначении осужденному Москвитину М.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции о том, что обстоятельств, позволяющих назначить Москвитину М.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 сентября 2015 года в отношении Москвитина М.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.