Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-6438/2015

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Шатохине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ларина М.Е. в защиту интересов осужденного Степаненко О.И. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката коллегии адвокатов "ЛЕКС" Ставропольского края Ларина М.Е., действующего в интересах осужденного Степаненко О.И., об условно - досрочном освобождении Степаненко О.И. от отбывания наказания отказано.

Доложив по доводам апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционный суд

установил:

Приговором ... районного суда г.Ставрополя от 09 июня 2010 года Степаненко О.И. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору ... районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2006 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору ... районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 08 сентября 2010 года приговор ... районного суда г. Ставрополя от 09 июня 2010 года оставлен без изменения.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2011 года приговор ... районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2006 года, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 мая 2006 года в отношении Степаненко О.И., изменен, действия Степаненко О.И. переквалифицированы с ч.1 ст.158 (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2001 года), с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.1 ст.162 УК РФ

(в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), снижено наказание, назначенное Степаненко О.И. по ч.1 ст.162 УК РФ, на 1 месяц, снижено наказание, назначенное Степаненко О.И. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, на 1 месяц и постановлено считать его осужденным к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор ... районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2006 года, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 мая 2006 года, в отношении Степаненко О.И. оставлен без изменения. Приговор ... районного суда г.Ставрополя от 09 июня 2010 года в отношении Степаненко О.И. изменен, его действия переквалифицированы с ч.4 ст.Ill (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года), снижено наказание, назначенное Степаненко О.И. по ч.4 ст.111 УК РФ, до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, снижено наказание, назначенное Степаненко О.И. на основании ст.70 УК РФ, до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор ... районного суда г.Ставрополя от 09 июня 2010 года в отношении Степаненко О.И. оставлен без изменения.

Начало срока - 13 октября 2009 года, конец срока - 12 марта 2018 года.

Адвокат Ларин М.Е. в интересах осужденного Степаненко О.И., обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении Степаненко О.И. от отбывания наказания.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года адвокату Ларину М.Е. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Ларин М.Е. в интересах осужденного Степаненко О.И. считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд не принял во внимание получение Степаненко О.И. за время отбывания наказания 12 поощрений, на момент рассмотрения ходатайства он не имел взысканий. Кроме того, суд не дал надлежащей оценки тем обстоятельствам, что Степаненко поддерживает социально-полезные связи с родственниками, по характеру спокоен, уравновешен, имеет постоянное место жительства на территории г.Ставрополя, характеризуется положительно. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания Степаненко О.И.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Так, в соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов, судом, вопреки доводам жалобы, учитывалось фактическое отбытие осужденным Степаненко О.И. установленного законом срока наказания в размере более 2/3, а также данные, характеризующие осужденного, как личность, и его поведение за весь период отбывания наказания, направленное на исправление, в том числе имеющиеся у него поощрения и отсутствие действующих взысканий.

Вместе с тем, суд первой инстанции, учитывая в целом данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период отбытого им срока наказании, согласно которым у Степаненко О.И. объективно не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, а также устойчивой тенденции к исправлению, не требующей дальнейшей воспитательной работы, учитывая характер и обстоятельства совершённого осужденным Степаненко О.И. преступления, установленные уголовным законом цели наказания, обоснованно пришёл к выводу о необходимости дальнейшего отбывания осужденным Степаненко О.И. назначенного наказания и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства его адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По мнению апелляционного суда, свое решение суд достаточно мотивировал, обоснованно в соответствии с требованиями закона ссылаясь и на мнение представителя администрации исправительного учреждения, считавшего условно-досрочное освобождение осужденного Степаненко О.И. нецелесообразным, и прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены постановления суда не имеется.

По мотивам изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года в отношении Степаненко О.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.