Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-6561/2015

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гуза А.В.,

при секретаре Кобзий О.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Назлуханова М.С.,

осужденного Леонидова А.В.,

защиты в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Ломакиной Л.Б., в интересах осужденного Леонидова А.В., представившей удостоверение N 1168 выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 27.01.2004 и ордерN 15н 063689 от 15.12.2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Леонидова А.В. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 года, которым:

Леонидов А. В., ... , ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу, мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно, в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Вещественных доказательств по делу нет. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

установил:

Леонидов А.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное ... 2015 года в ... часа 00 минут, находясь в состоянии ... , вблизи двора домовладения, расположенного по адресу: ... край ... район х ... , ул ... , ... , в отношении потерпевшего К, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Леонидов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Леонидов А.В., не оспаривая квалификации содеянного, считает приговор, в части назначения наказания, суровым, не соответствующим тяжести содеянного, подлежащим изменению. Считает, что суд в приговоре формально указал обстоятельства, смягчающие наказание, но фактически не принял их во внимание при назначении наказания. Полагает, что судом не раскрыто влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст. 60 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Леонидова А.В. государственный обвинитель Баранов М.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку назначенное Леонидову А.В. наказание соответствует тяжести, совершенного преступления, личности осужденного, а также влияет на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, что полностью соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.272 УПК РФ суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Леонидов А.В. и его адвокат Ломакина Л.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, определить назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Прокурор Назлуханов М.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу осужденного Леонидова А.В., считал приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции Леонидов А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Леонидова А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им, после консультации с защитником, ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы суда о виновности осужденного Леонидова А.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился.

Наказание осужденному Леонидову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, принципом справедливости, целями наказания, общими началами его назначения, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, что достаточно мотивировано судом в приговоре.

При определении вида и назначении размера наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, холост, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии ...

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Леонидову А.В. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений названных норм закона.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и изложенные в жалобе, были известны суду и приняты во внимание при назначении Леонидову А.В. наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному назначено в пределах санкции вмененной ему статьи уголовного закона, в соответствие с требованиями действующего законодательства, с учетом, в том числе и обстоятельств, указанных в жалобе а, следовательно, является справедливым и соразмерным содеянному.

Соответственно, доводы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Леонидова А.В. судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, так как в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 года в отношении Леонидова А. В. - изменить.

Указать, в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытого наказания время следования Леонидова А. В. в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

В остальной части приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 года в отношении Леонидова А. В.оставит без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Ставропольского краевого суда Гуз А.В.