Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-6598/2015

Судья Ставропольского краевого суда Шкода А.В.,

при секретаре Дибировой К.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Шатиловой Д.А.,

осужденной Чудинцовой Н.В., посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденной, адвоката Рыбалкина В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденной Чудинцовой Н.В.

на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года,

которым прекращено производство по ходатайству осужденной

Чудинцовой Н.В., содержащейся в ФКУ ИК - 7 УФСИН России города Зеленокумска Ставропольского края,

о приведении приговора ******* ****** суда от 14 февраля 2012 года в соответствие с Федеральным Законом N162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы осужденной, выступления: осужденной ЧудинцовойН.В. и её защитника, адвоката Рыбалкина В.С., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора ШатиловойД.А. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе и выступлении осужденная Чудинцова Н.В. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно - процессуального закона; указывает, что вынесенное решение противоречит требованиям Постановления Пленума ВС РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"; просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны по делу, суд апелляционной инстанции считает постановление Советского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденной, по её ходатайству, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, имеется ли предмет судебного разбирательства.

Указанные требования закона и рекомендации Постановления Пленума ВС РФ судом выполнены.

Материалами дела установлено, -

14 февраля 2012 года приговором ******** ******* суда Чудинцова Н.В. осуждена по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 августа 2015 года в Советский районный суд Ставропольского края поступило ходатайство осужденной Чудинцовой Н.В. о приведении приговора ********* ******* суда от 14 февраля 2012 года в соответствие с Федеральным Законом N162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года.

13 октября 2015 года постановлением Советского районного суда Ставропольского края прекращено производство по ходатайство осужденной Чудинцовой Н.В.

Суд апелляционной инстанции считает, что прекращая производство по ходатайству осужденной, суд обоснованно сослался на то обстоятельство, что указанный федеральный закон был издан и вступил в законную силу до постановления приговора, в связи с чем, внесённые в Уголовный Кодекс Российской Федерации изменения, судом были учтены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято обоснованное решение о прекращении производства по ходатайству осужденной Чудинцовой Н.В. о приведении приговора ******* ********* суда от 14 февраля 2012 года в соответствие с Федеральным Законом N162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, о существенном нарушении уголовно - процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденной Чудинцовой Н.В. о приведении приговора ****** ******* суда от 14 февраля 2012 года в соответствие с Федеральным Законом N162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года - оставить без изменения;

апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Шкода