Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 22К-6087/2015

Ставропольского краевого суда Черновой И.И.,

при секретаре: Запорожцевой А.Е.

с участием представителя Чихладзе Н.Э., действующей в интересах Мягких В.И. по доверенности N 26АА1737394 от 16.12.2014 года,

прокурора Загитовой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Чихладзе Н.Э. на постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 29.09.2015 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы Чихладзе Н.Э. в интересах Мягких В.И., в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействия) руководителя следственного органа- первого заместителя начальника Главного следственного Управления Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю Демидова А.А., выразившиеся в незаконной отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Родионовой В.А. от 11 февраля 2015 года и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах жалобы, заслушав мнение Чихладзе Н.Э., прокурора Загитовой С.В., суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе Чихладзе Н.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным,, вынесенным с нарушением действующего законодательства, просит его отменить.

Указывает, что суд не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а постановление Демидова А.А. об отмене вынесенного Евглевским А.Н. постановления о возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2015 года вынесено в нарушение требований уголовно-процессуального закона неуполномоченным лицом.

В возражениях на апелляционную жалобу Чихладзе Н.Э. в интересах Мягких В.И. старший помощник прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Г.А.Симоненко считает постановление Красногвардейского районного суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав Чихладзе Н.Э., которая просила удовлетворить её апелляционную жалобу и признать постановление Демидова А.А. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Родионовой В.А. незаконным, прокурора Загитову С.В., которая просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

При решении вопроса о законности возбужденного уголовного дела необходимо проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело N 115150200051 возбуждено 11 февраля 2015 года постановлением заместителем начальника следственного отделения отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края Евглевским А.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по результатам проверки, проведенной по заявлению Мягких В.И.

12 мая 2015 года постановлением следователя следственного отделения отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края Ситьковой В.Н. предварительное следствие по уголовному делу N 115150200051 приостановлено по п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, которое 12 мая 2015 года было отменено заместителем начальника СО МВД России по Красногвардейскому району Евглевским А.Н. предварительное следствие по уголовному делу N 115150200051 возобновлено на основании ч. 1 ст. 211 УПК РФ с установлением срока дополнительного следствия по данному уголовному делу.

11 июня 2015 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника Главного следственного Управления Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю Демидовым А.А. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела N 115150200051 в отношении Родионовой В.А. от 11 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Отменяя постановление о возбуждении уголовного дела N115150200051, Демидов А.А. указал, что основанием отмены постановления о возбуждении уголовного дела послужило отсутствие в представленном материале данных, подтверждающих, что умыслом Родионовой В.А. охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. В постановлении о возбуждении уголовного дела не указан квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием в крупном размере, а указано о причинении Мягких В.И. значительного материального ущерба. Кроме того, вопреки положением п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 51 от 27.12.2007 года "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" постановление о возбуждении уголовного дела не содержит сведений, указывающих, в чем именно выразился обман Родионовой В.А. Мягких В.И.

Давая оценку действиям Демидова А.А., суд первой инстанции, признавая оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным надлежащим должностным лицом в рамках его должностных полномочий, указал следующее.

Демидов А.А., действуя в рамках своих должностных полномочий, обоснованно отменил постановление заместителя начальника следственного отделения отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края Евглевского А.Н. от 11 февраля 2015 года о возбуждении уголовного дела N 115150200051, поскольку отсутствуют данные, подтверждающие, что умыслом Родионовой В.А. охватывались противоправные действия с целью хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в самом постановлении отсутствует квалифицирующий признак ч.3 ст.159 УК РФ "в крупном размере", а лишь указано о причинении значительного материального ущерба.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку они являются незаконными.

Действительно, Демидов А.А., обладал полномочиями в соответствии со ст.39 УПК РФ, и постановление от 11 июня 2015 года об отмене постановления от 11 февраля 2015 года вынесено надлежащим должностным лицом.

Однако, отменяя постановление от 11 февраля 2015 года о возбуждении уголовного дела N 115150200051, Демидов А.А. сделал незаконный вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, основанием возбуждения уголовного дела N 115150200051 послужило установление в ходе проверки, что 28.10.2009 года Родионова В.А., находясь в домовладении N22 по ул.Заводской с.Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края, путем обмана завладела принадлежащими Мягких В.И. денежными средствами в сумме 862000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вопросы наличия субъективной стороны данного преступления, доказанности способа совершения преступления, последствия от него подлежат доказыванию в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, постановление Демидова А.А. от 11 июня 2015 года является незаконным и необоснованным.

Поскольку допущенные судом при рассмотрении жалобы Чихладзе Н.Э. в интересах Мягких В.И. нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления, что в соответствии с п. 2 ст.389.15 УПК РФ является основанием для его отмены и вынесения нового решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым, отменяя принятое судом первой инстанции решение, принять новое решение, поскольку данное нарушение устранимо в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ст.389.15, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 29.09.2015 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Чихладзе Н.Э.в интересах Мягких В.И., в порядке ст. 125 УПК - отменить.

Жалобу Чихладзе Н.Э в интересах Мягких В.И. удовлетворить.

Признать незаконным постановление первого заместителя начальника Главного следственного Управления Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю Демидова А.А. от 11 июня 2015 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела N115150200051 в отношении Родионовой В.А. от 11 февраля 2015 года.

Обязать руководителя следственного органа - первого заместителя начальника Главного следственного Управления Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю Демидова А.А. устранить допущенные нарушения.

Апелляционное постановление может обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.И. Чернова