Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 22К-6202/2015

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Г.А. Гукосьянца,

при секретаре Запорожцевой А.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Забусова А.А. в интересах заявителя Иванова А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.09.2015 года, которым постановлено:

- производство по жалобе заявителя Забусова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия прокурора Ставропольского края Турыгина Ю.Н. незаконным, обязании устранить допущенное нарушение - прекратить.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Семченко М.И. об отмене постановления и прекращении производства, апелляционный суд

установил:

В Ленинский районный суд города Ставрополя поступила жалоба Иванова А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие прокурора Ставропольского края Турыгина Ю.Н. и обязании устранить допущенное нарушение.

Постановлением Ленинского районного суда от 28.09.2015 производство по жалобе Забусова А.А. было прекращено.

В обоснование своих выводов суд указал, что так как аналогичная жалоба Иванова А.И., чьи интересы по доверенности представляет Забусов А.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие прокурора Ставропольского края Турыгина Ю.Н., была рассмотрена 15.09.2015 года Ленинским районным судом г. Ставрополя, то производство по вышеуказанной жалобе подлежит прекращению.

В апелляционной жалобе Забусов А.А. в интересах заявителя Иванова А.И. считает, что постановление суда подлежит отмене в виду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенного при его вынесении. Указывает, что срок рассмотрения жалобы превышен в 15 раз, что является нарушением конституционных прав Иванова А.И., а ответственность за объективное и всестороннее и своевременное разрешение обращений возлагается на руководителей органов прокуратуры РФ. Таким образом, прокурором края допущено незаконное бездействие. Просит постановление суда отменить и принять решение по существу жалобы, не передавая дело на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходи к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом нарушены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.

Согласно материалам дела 16.04.2015 Иванов А.И. подал жалобу в прокуратуру Ставропольского края на имя прокурора Турыгина Ю.Н.

29.04.2015 года по результатам рассмотрения жалобы, поданной Ивановым А.И., начальником отдела прокуратуры края Голосовым А.В. дан ответ.

26.05.2015 постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя ответ начальника отдела прокуратуры края Голосова А.В. был признан незаконным и должностное лицо обязано устранить допущенное нарушение.

16.07.2015 постановлением Ставропольского краевого суда постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.05.2015 оставлено без изменения.

20.11.2015 постановлением суда кассационной инстанции Ставропольского краевого суда постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.05.2015 и постановление Ставропольского краевого суда от 16.07.2015 отменены, производство по жалобе Иванова А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.

Таким образом, апелляционный суд считает, что по жалобе Иванова А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие прокурора Ставропольского края Турыгина Ю.Н. и обязании устранить допущенное нарушение, отсутствует предмет обжалования.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление суда необходимо отменить, а производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда от 28.09.2015 года, которым прекращено производство по жалобе Забусова А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Иванова А.И., о признании незаконным бездействие прокурора Ставропольского края Турыгина Ю.Н. - отменить, производство в порядке ст.125 УПК РФ по данной жалобе прекратить.

Судья Г.А. Гукосьянц