Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-8772/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Ситьковой О.Н.

судей Калединой Е.Г. и Турлаева В.Н.

при секретаре Дугужевой Б.Х-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года

дело по частной жалобе ответчика Худокормова К.Н.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23 апреля 2015 года по заявление кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" к Худокормову Е.К., Худокормову К.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30.03.2011 года частично удовлетворены исковые требования КПКГ "Доверие" к Худокормову Е.К., Худокормову К.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, с ответчиков взыскано солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" сумма основного долга по договору займа от 24 сентября 2008 года в размере 161 984 рублей, проценты за пользование займом в размере 78 195 рублей, целевые членские взносы в размере 109 469 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 796 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 мая 2011 года решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2011 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

10.02.2015 г. КПКГ "Доверие" обратился в суд с заявлением об индексации присужденной к взысканию решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2011 года денежной суммы за период с 31 мая 2011 года по 31 декабря 2014 года и взыскании с Худокормова Е.К. суммы индексации за указанный период в размере 88 386 рублей 29 копеек.

В обоснование заявления указано, что до настоящего времени Худокормов Е.К. задолженность погасил не в полном объеме. Согласно справки Буденновского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю N 15/6469 по состоянию на 19.01.2015 задолженность по исполнительному листу N 2-486/11 от 30.03.2011 за Худокормовым Е.К. составляет ? 336 444 руб. Присужденные денежные суммы с момента вступления решения в законную силу на настоящий момент существенным образом утратили свою покупательную способность.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23 апреля 2015 года заявление кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" к Худокормову Е.К., Худокормову К.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворено, суд произвел индексацию присужденной к взысканию с Худокормова Е.К. в пользу кредитного потребительского кооператива "Доверие" решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2011 года денежной суммы за период с 31 мая 2011 года по 31 декабря 2014 года и взыскал с ответчика Худокормова Е.К. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" в качестве индексации 88 386,29 рублей.

В частной жалобе ответчик Худокормов К.Н. просит определение суда отменить, указав, что он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, ему не понятно, почему заявленные суммы взысканы только Худокормова Е.К., при этом, в заявлении было указано о взыскании денежных средств с Худокормова Е.К. и Худокормова К.Н.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29.10.2015 пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного определения восстановлен.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2011 года были удовлетворены исковые требования КПКГ "Доверие" к Худокормову Е.К., Худокормову К.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу.

4.12.2012 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Буденовскому району Мараховским А.В. по данному гражданскому делу было возбуждено исполнительное производство N28957/12/09/26 в отношении должника Худокормова Е.К.

Согласно справке КПКГ "Доверие" от 05.02.2015 года N 69 за период с 31 мая 2011 года по 31 декабря 2014 года в КПКН "Доверие" денежные средства по исполнительному листу ВС N 013036418 в рамках гражданского дела N 2-486/11 от 30 марта 2011 года выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя о взыскании задолженности с Худокормова Е.К. не поступали. Сумма долга составляет 336 444 рублей.

По состоянию на 18.01.2015 остаток задолженности по исполнительном листу N2-486/2011 в отношении Худокормова Е.К. составляет 336 444 руб.

Таким образом, судом установлено, что решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2011 года по гражданскому делу по иску КПКГ "Доверие" к Худокормову Е.К., Худокормову К.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - в части взыскания с Худокормова Е.К. в пользу КПКГ "Доверие" 336 444 рублей не исполнено.

Расчет суммы индексации, представленный взыскателем в размере 88 386,29 рублей на сумму долга в 366 444 рублей, за период с 30 марта 2011 года по 31 декабря 2014 года, должником не оспорен, судом проверен и обоснованно признан правильным.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы Худокормова К.Н., о том, что он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, противоречит материалам дела, из которых видно, что лица, участвующие в деле были своевременно и надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Доводы жалобы о том, что Худокормову К.Н., не понятно, почему заявленные суммы взысканы только с Худокормова Е.К., при этом в заявлении было указано о взыскании денежных средств с Худокормова Е.К. и Худокормова К.Н., судебной коллегией отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что с исковыми требованиями КПКГ "Доверие" обратился к Худокормову Е.К., Худокормову К.Н. о взыскании долга по договору займа, решением суда сумма долга взыскана с ответчиков солидарно. Однако с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по данному гражданскому делу КПКГ "Доверие" обратился только к должнику к Худокормову Евгению Константиновичу, именно поэтому суд взыскал в качестве индексации 88 386,29 рублей только с Худокормова Е.К..

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи