Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-8834/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей краевого суда Мясникова А.А., Меньшова С.В.

при секретаре судебного заседания Мараховском С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Поповой И.А. - Долинского Е.Л.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 сентября 2015 года о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,

по гражданскому делу по иску Поповой И.А. к Гордиенко М.М. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.06.2015 года исковые требования Поповой И.А. к Гордиенко М.М. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием третьего лица: ООО "Успешная Управляющая компания" удовлетворены.

Представитель ответчика Гордиенко М.М. - Пащенко С.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и одновременно с заявлением о восстановлении срока для обжалования, в связи с тем, что копия решения суда получена в последние дни срока подачи жалобы, что лишило его возможности подать вовремя апелляционную жалобу.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда от 11 сентября 2015 года заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, срок восстановлен.

Не согласившись с определением суда, представитель Поповой И.А. - Долинский Е.Л. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда от 23.06.2015 года получено представителем ответчика лишь 20.07.2015 года, а апелляционная жалоба направлена 20.08.2015 года, в связи, с чем суд считает указанные причины пропуска срока уважительными и полагает возможным восстановить срок для апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.06.2015 года.

Доводы частной жалобы о том, что срок обжалования решения суда пропущен стороной ответчика из - за собственного бездействия не может быть принят во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи