Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-8956/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Мараховского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе истца Сирота А.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года

по иску Сирота А.В. к администрации г. Минеральные воды, администрации Минераловодского муниципального района, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра по СК" о признании незаконным постановления главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края N 925 от 29.07.1998 года, признании незаконным постановления главы г. Минеральные воды и Минераловодского района Ставропольского края N 2057 от 20.07.2015 года, снятии и постановке на кадастровый учет земельного участка.

УСТАНОВИЛА:

Сирота А.В. обратился в суд с иском о признании незаконным постановления главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края N 925 от 29.07.1998 года, о признании незаконным постановления главы г. Минеральные воды и Минераловодского района Ставропольского края N 2057 от 20.07.2005 года, о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N, площадью 799 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" и постановке его на кадастровый учет по указанному адресу с площадью 726,94 кв.м.

В обосновании иска указано, что он на основании договора дарения доли недвижимого имущества от 28.06.2011 года и свидетельства о регистрации права серии N от 06.07.2011 года, является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". Собственником 2\3 доли указанного земельного участка является Вельский В.Н.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии N ему на праве собственности принадлежит 2\3 доли земельного участка, с кадастровым номером N, площадью 721,22 кв.м, расположенным по адресу: "адрес". Сособственниками указанного земельного участка являются Медяник В.Г. и Медяник И.В., имеющие по 1/6 доли указанного земельного участка.

Постановлением Главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края N 925 от 29.07.1998 года, на основании заявлений граждан, изъята часть земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" и изъятая часть участка закреплена в пользу участка, расположенного по адресу: "адрес". Указанное постановление вынесено без согласия сособственника отчуждаемого земельного участка "адрес", его отца, Сирота В.В ... Кроме того, к постановлению приобщено заявление Подчерниной А.С., которая умерла 23.03.1997 года. Заявление Федоренко Л.В. написано не ею.

09.06.2015 Бельским В.Н. инициирован к нему иск об устранении препятствий в пользовании и восстановлении нарушенного права, в связи с чем, он обратился в архив Отдела по Минераловодскому району и г.Минеральные Воды филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по СК с заявлением об ознакомлении с землеустроительными делами. В ходе ознакомления с делом, он узнал, что имеются два Постановления Главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края N 925 от 29.07.1998, в которых изложение пункта первого отличаются указанием собственников отчужденного земельного участка.

Постановлением главы г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края N 2057 от 20 июля 2005 года предоставлен в общую долевую собственность земельный участок площадью 799кв.м. из земель поселений с кадастровым номером N, находящегося по адресу: "адрес" Вельскому В.Н. и Федоренко Л.В ... С указанным постановлением истец так же не согласен, поскольку площадь земельного участка до его передачи была значительно меньше. Кроме того, заявление Федоренко Л.В. о передаче ей земельный участок написано не ею.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Сирота А.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Сирота А.В. просит решение отменить и принять по делу новое, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал ему в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалуемые постановления, поскольку о существовании второго оспариваемого постановления N925 от 29.07.1998 года он узнал лишь в июле 2015 года после ознакомления с землеустроительным делом. Ссылка суда на решение Минераловодского городского суда от 01.07.2013 года так же несостоятельна, поскольку предметом судебного разбирательства не было второе постановление N925 от 29.07.1998 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации г. Минеральные воды Аванесова О.В. просила оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, инвентарные дела N125 и N5334, заслушав Сирота А.В. просившего решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, восстановить ему срок на обжалование и удовлетворить требования, представителя Бельского В.Н.- Батурину Е.И., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Как следует из материалов дела Бельский В.Н. обратился в суд с иском к Сирота А.В., Медяник И.В. и Медяник В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по ул. "адрес", в обоснование заявленных требований к заявлению были приложены обжалуемые постановления главы Минераловодской тер. Администрации и главы г. Мин.Воды, которым судом дана правовая оценка.

Решением Минераловодского городского суда от 13 апреля 2010 года исковые требования Бельского В.Н. к Сирота А.В., Медяник В.Г. и Медяник И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично. Суд обязал Сирота А.В. не чинить Бельскому В.Н. препятствия в осуществлении правомочий в пользовании и распоряжении земельным участком площадью 799 кв.м по ул. "адрес"; восстановить границы между смежными земельными участками и восстановить забор по указанным границам.

При рассмотрении данного дела Сирота А.В. ( ответчик) и Федоренко Л.В. (третье лицо) участвовали в судебных заседаниях.

09 ноября 2005 года Федоренко Л.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1\3 доли в праве собственности на земельный участок по "адрес" площадью 799 кв.м, основанием возникновения права в нем указано оспариваемое постановление главы города Минеральные Воды от 20 июля 2005 года N2057.

Решением Минераловодского городского суда от 01 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Сирота А.В. и Федоренко Л.В. о признании незаконными постановления главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края N 925 от 29.07.1998 года, и постановления главы г. Минеральные воды и Минераловодского района Ставропольского края N 2057 от 20.07.2005 года отказано как по причине пропуска срока на обжалование, так и по тем основаниям, что в данном случае существуют иные способы восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного заявленные исковые требования Сирота А.В. фактически направлены на отмену вступивших в законную силу решений суда первой инстанции, в которых дана правовая оценка обжалуемым постановлениям.

Судебная коллегия полагает, что истцом избран неверный способ защиты при наличии иных способов восстановления нарушенного права.

Кроме того, судом правильно применен установленный законом срок на обращение в суд об обжаловании постановлений администрации, который истцом пропущен.

С учетом изложенного судом правильно отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сирота А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: