Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-9013/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Д.С.,

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Калединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Дугужевой Б.Х.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2015 года

дело по частной жалобе представителя Карелиной Н.Ю. по доверенности Садовниковой Е.Н. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2015 года по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России о повороте исполнения решения Пятигорского городского суда от 07 августа 2013 года по исковому заявлению Бурусовой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков за неправомерное списание денежных средств, определения Пятигорского городского суда от 03 апреля 2014 года по заявлению Бурусовой Н.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Бурусовой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков за неправомерное списание денежных средств, о взыскании денежных средств и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

установила:

решением Пятигорского городского суда от 07.08.2013 года были частично удовлетворены исковые требования Бурусовой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков за неправомерное списание денежных средств, признании незаконным бездействие ОАО "Сбербанк России", выразившееся в непринятии мер необходимых для обеспечения сохранности денежных средств, размещенных Бурусовой Н.Ю. в ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса N 30/01 Пятигорского отделения N 30 на расчетной (дебетовой) карте "Сбербанк-МAESTRO" N67628060902509873, с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Бурусовой Н.Ю. взысканы убытки в сумме 202 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 106 000 рублей. В удовлетворении заявленных Бурусовой Н.Ю. к ОАО "Сбербанк России" исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 90 000 рублей отказано. Кроме того с ОАО "Сбербанк России" в пользу муниципального образования город-курорт Пятигорск взыскана государственная пошлина в сумме 6 680 рублей.

В ходе исполнительного производства платежными поручениями N70725, 70722, 70717 от 08.04.2014 года в пользу истца взыскано 318 000 рублей.

ОАО "Сбербанк России", в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230, обратилось в суд с заявлением о повороте исполния решения Пятигорского городского суда от 07.08.2013 года по исковому заявлению Бурусовой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков за неправомерное списание денежных средств, определения Пятигорского городского суда от 03.04.2014 года по заявлению Бурусовой Н.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Бурусовой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков за неправомерное списание денежных средств, взыскании с Карелиной (Бурусовой) Н.Ю. денежных средств в размере 349 680 рублей и понесенных заявителем судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей и подаче кассационной жалобы в размере 2 000 рублей.

Определением Пятигорского городского суда от 27 июля 2015 года заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" о повороте исполнения решения Пятигорского городского суда от 07 августа 2013 года по исковому заявлению Бурусовой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков за неправомерное списание денежных средств, определения Пятигорского городского суда от 03 апреля 2014 года по заявлению Бурусовой Н.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Бурусовой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков за неправомерное списание денежных средств, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворено частично.

Произведен поворот исполнения решения Пятигорского городского суда от 07 августа 2013 года по исковому заявлению Бурусовой Натальи Юрьевны к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков за неправомерное списание денежных средств и определения Пятигорского городского суда от 03 апреля 2014 года по заявлению Бурусовой Н.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Бурусовой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков за неправомерное списание денежных средств.

Взыскано с Карелиной (Бурусовой) Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" денежные средства, выплаченные во исполнение решения Пятигорского городского суда от 07 августа 2013 года в пользу Бурусовой Н.Ю. в размере 318 000 рублей, а также денежные средства, выплаченные во исполнение определения Пятигорского городского суда от 03 апреля 2014 года в пользу Бурусовой Н.Ю. в размере 25 000 рублей, а всего взыскать с Карелиной (Бурусовой) Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" сумму в размере 343 000 рублей.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Карелиной (Бурусовой) Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в порядке поворота исполнения решения Пятигорского городского суда от 07 августа 2013 года сумму уплаченной ОАО "Сбербанк России" во исполнение решения суда государственной пошлины в пользу муниципального образования город-курорт Пятигорск в размере 6 680 рублей, а также о возмещении понесенных ОАО "Сбербанк России" судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей и подаче кассационной жалобы в размере 2 000 рублей, отказано.

В частной жалобе Карелина Н.Ю. просит об отмене определения суда, как незаконного. Указывает, что 24.07.2015 года ею в Пятигорский городской суд подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.10.2014 года в Верховный Суд Российской Федерации. Считает, что суд не мог рассматривать заявление о повороте решения суда до рассмотрения заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, чем нарушены ее права.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями ст. ст. 443, 445 ГПК РФ, пришел к верному выводу о необходимости поворота исполнения решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07.07.2013 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства платежными поручениями N70725, 70722, 70717 от 08.04.2014 года в пользу истца взыскано 318 000 рублей.

Определением Пятигорского городского суда от 03.04.2014 года с банка в пользу Бурусовой Н.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2014 года ОАО "Сбербанк России" в пользу Бурусовой Н.Ю. выплачены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.06.2014 года N 134674.

Кассационным определением Президиума Ставропольского краевого суда от 12.09.2014 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.01.2014 года было отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.10.2014 года решение Пятигорского городского суда от 07.08.2013 года отменено и по делу было принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бурусовой Н.Ю. к ОАО "Сбербанк России" отказано в полном объеме.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, поскольку исполненное решение суда от 07.08.2013 года отменено, вопрос о повороте исполнения отмененного решения судом ранее разрешен не был и права ответчика не восстановлены.

Доводы частной жалобы Карелиной Н.Ю. о нарушении ее прав указанным определением суда не могут повлечь отмену определения суда, поскольку, согласно ст. 443 ГПК РФ, при повороте решения суда права ответчика должны быть восстановлены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с действующим процессуальным законом.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: