Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33а-1289/2015

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Э.А.,

судей Брянского В.Ю., Строчкиной Е.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Брянского В.Ю. вопрос о возможности рассмотрения материала по частной жалобе представителя Бородина Е.К., действующего в интересах заинтересованного лица Таракановой Т.В., на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 июля 2015 года по заявлению Глигор Т.А., Глигор А.А., Глигор Т.А., Глигор О.А. о прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛА:

24 июля 2015 года Промышленным районным судом города Ставрополя вынесено определение по заявлению Глигор Т.А., Глигор А.А., Глигор Т.А., Глигор О.А. о прекращении исполнительных производств

Не согласившись с вынесенным определением, представитель Бородин Е.К. подал на него частную жалобу. Одновременно с этим, Бородин Е.К. подал замечания на протокол судебного заседания от 24 июля 2015 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 01 сентября 2015 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 24 июля 2015 года.Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2015 года определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 01 сентября 2015 года отменено, с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания на основании статьи 207 КАС РФ. При таких обстоятельствах, материал по частной жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 207, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе представителя Бородина Е.К., действующего в интересах заинтересованного лица Таракановой Т.В., на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 июля 2015 года по заявлению Глигор Т.А., Глигор А.А., Глигор Т.А., Глигор О.А. о прекращении исполнительных производств, возвратив его в Промышленный районный суд города Ставрополя для выполнения требований статьи 207 КАС РФ.