Определение Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 7-1250/2015

Судья Ставропольского краевого суда Зубенко Н.М., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя П. Д.Н. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю С. А.Б. N ... от 24 августа 2015 года юридическое лицо - Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... руб.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя оставлена без удовлетворения.

В жалобе руководитель Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя П. Д.Н. просит указанное решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

30 ноября 2015 года в Ставропольский краевой суд поступило ходатайство заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя П. Д.Н, в котором указано, что он отказывается от поданной жалобы и просит производство по жалобе прекратить.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить ходатайство заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя П. Д.Н и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя П. Д.Н - принять отказ от жалобы на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 октября 2015 года.

Производство по жалобе заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя П. Д.Н на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 октября 2015 года - прекратить.