Решение Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 7-1363/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.С.В. на решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края от 07 августа 2015 года Г.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе Г.С.В. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Г.С.В., который просил жалобу удовлетворить, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Законом Ставропольского края от 07.08.2002 г. N36-кз "Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы на территории Ставропольского края" установлены правила выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы на территории Ставропольского края. Данный Закон направлен на обеспечение рационального использования пастбищ, охраны сельскохозяйственных угодий и насаждений от потравы, повреждения или уничтожения сельскохозяйственными животными и птицей.

Согласно ст. 1 Закона от 7.08.2002 г. N36-кз выпас сельскохозяйственных животных и птицы осуществляется на огороженных пастбищах либо на неогороженных пастбищах на привязи или под надзором собственников сельскохозяйственных животных и птицы либо лиц, ими уполномоченных, с обязательным соблюдением предельных норм нагрузки на пастбища.

Нарушение правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы на территории Ставропольского края влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с Законом СК "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" (ст. 4 Закона от 07 августа 2002 года N 36-кз).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. N 20-кз нарушение правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы, повлекшее потраву чужих сенокосов, посевов и иных сельскохозяйственных угодий, повреждение или уничтожение насаждений, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола N " ... " об административном правонарушении от 05 августа 2015 года, Г.С.В. нарушил правила прогона и выпаса сельскохозяйственных животных, а именно, лошади, принадлежащие Г.С.В., ходили по огороду З.С.В. и произвели потраву.

Выводы судьи о совершении Г.С.В. административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП. Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что лошади, которые паслись в огороде З.С.В., Г.С.В. не принадлежат, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе заявлением З.С.В. и его показаниями в суде первой инстанции.

Постановление о привлечении Г.С.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч. 2 ст. 2.3 Закона СК от 10.04.2008 г. N 20-кз.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу Г.С.В. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко