Определение Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 7а-1277/2015

Судья Ставропольского краевого суда Зубенко Н.М., ознакомившись с жалобой А. А.Р. в интересах Х. Я.В. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2015 года Х. Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией товара.

Не согласившись с данным постановлением, А. А.Р. в интересах Х. Я.В. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление суда, считая его не законным и не обоснованным.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2015 года судьей Пятигорского городского суда вынесено постановление, которым Х.Я.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Х.Я.В., поскольку у суда имелись данные о надлежащем извещении последней о времени и месте рассмотрения дела.

Копия постановления судьи Пятигорского городского суда направлена Х. Я.В. по почте заказным письмом с уведомлением по указанному в материалах дела адресу ее регистрации и проживания: г. ... к ул. ... кв. ... , что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 50).

Кроме того, данный адрес указан в ее жалобе на постановление судьи городского суда.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу, направленная Х. Я.В. по вышеуказанному адресу заказным письмом, не была вручена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 52).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана А. А.Р. в интересах Х. Я.В. только 29 октября 2015 года, что подтверждается штампом Пятигорского городского суда Ставропольского края (л.д. 61).

Таким образом, на момент подачи жалобы А. А.Р. в интересах Х. Я.В. на постановление судьи Пятигорского городского суда по делу об административном правонарушении от 14 мая 2015 года, оно уже вступило в законную силу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи А. А.Р. в интересах Х. Я.В. не заявлено, а также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока.

Кроме того, доверенность, приложенная к жалобе, не соответствует требованиям предусмотренной ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности доверенность не содержит права на подачу жалобы с правом подписи заявителя А. А.Р. от имени своего доверителя Х. Я.В. на обжалование судебных постановлений по делу об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба А. А.Р. в интересах Х.Я.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как не соответствующая требованиям закона.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу А.А.Р. в интересах Х. Я.В. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Производство по жалобе прекратить и материалы дела возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края.