Апелляционное определение СК по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-1918/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Петрова Л.В.

судей Крепкова С.А., Иродова Е.А.

при секретаре Кнышевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Ярославля на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2015 года, которым

Сазонов С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

19.05.06 г. с учетом изменений по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 18.05.10 г.,

25.10.13 г. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.10.15 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима ( на момент вынесения приговора данное постановление не вступило в законную силу).

осужден с применением ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по эпизоду от 15.05.15 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний и по эпизоду 15.09.15 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок исчислен с 05.11.15 г.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения осужденного Сазонова С.В. и адвоката Самойлова В.Е., мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Сазонов осужден за совершение грабежа имущества ООО "Вишняки" и двух эпизодов незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая правовой оценки действий Сазонова, ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора. Прокурор ссылается на ст. 297, ч.4 ст. 304 УПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" и утверждает, что суд во вводной части приговора необоснованно без учета ст. 95 УК РФ указал на наличие у Сазонова судимости по приговору от 31.08.01 г., хотя он был осужден в несовершеннолетнем возрасте и судимость погашена.

В дополнительном представлении прокурор указывает, что по эпизоду 15.05.15 г. в отношении Сазонова проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", сразу после приобретения он был задержан, и наркотическое средство было изъято. В связи с этим, по мнению прокурора, у Сазонова не возникла реальная возможность владения героином, в его действиях отсутствует признак хранения наркотического средства, и их следует квалифицировать как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Проверив доводы представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда в целом законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

По эпизодам 23.03.15 г. и 15.09.15 г. правовая оценка действий Сазонова никем не оспаривается.

Довод прокурора об отсутствии в действиях Сазонова признака незаконного хранения наркотического средства по эпизоду 15.05.15 г. является необоснованным, так как из обвинения не следует, что действия Сазонова по приобретению наркотика постоянно наблюдались и контролировались сотрудниками правоохранительных органов и он был задержан непосредственно сразу после изъятия героина из закладки. Из обвинения следует, что Сазонов приобрел героин у НОМЕР ДОМА, а задержан был у УКАЗАН АДРЕС, то есть через некоторое время, в течение которого хранил наркотик при себе.

Исходя из существа предъявленного обвинения, признанного Сазоновым в полном объеме, его действия по эпизоду 15.05.15 г. правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд действительно ошибочно сослался во вводной части приговора на наличие у Сазонова судимости по приговору от 31.08.2001 г., и указание на это подлежит исключению из приговора, так как с учетом совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте данная судимость является погашенной.

Однако данная ошибка суда не повлияла на правильность определения рецидива преступлений, не отразилось на назначенном наказании, которое соответствует характеру и степени общественной опасности деяний и данным о личности осужденного и не может считаться несправедливым. Оснований для смягчения наказания и иных оснований для изменения приговора или его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2015 года в отношении Сазонова С.В. изменить, исключив из вводной части приговора указание на наличие у него судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2001 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий

Судьи областного суда