Решение Ярославского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 30-1/526

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тараканова Н.И.,

защитника - адвоката Алфеева Д.Р.,

рассмотрев жалобу Тараканова Н.И. на постановление судьи Любимского районного суда Ярославской области от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тараканова Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Любимского районного суда Ярославской области от 13 октября 2015 года Тараканов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Тараканов Н.И. не соглашается с постановлением судьи. Считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно строгим, не отвечающим целям административного наказания, а также не соответствующим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что санкция части второй статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами. Считает, что суд, назначив ему наиболее строгий вид наказания - лишение права управления транспортными средствами, не учел его возраст, положительную характеристику, полное признание им вины и принятие мер по возмещению причиненного потерпевшей ущерба и заглаживанию вреда. Также обращает внимание, что его привлекли дважды за одно и тоже правонарушение: сначала - по ст. 12.10 КоАП РФ, а затем - по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. На основании изложенного просит постановление судьи от 13 октября 2015 года отменить в части назначенного наказания, и назначить ему более мягкое наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Тараканов Н.И. и его защитник Алфеев Д.Р. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО 1, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей.

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению Тараканов Н.И. признан виновным в том, что он 4 августа 2015 года в 19 часов 10 минут по АДРЕСУ 1, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п.п. 15.2, 15.3 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора выехал на железнодорожный переезд АДРЕСА 2 и совершил столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО 1 причинены травмы, повлекшие легкий и средней тяжести вред здоровью.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Любимского района Ярославской области от 31 августа 2015 года за совершение указанных действий Тараканов Н.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тараканова Н.И. по тому же факту совершения противоправных действий имелось неотмененное постановление о назначении административного наказания, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ данное обжалуемое постановление от 13 октября 2015 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Любимского районного суда Ярославской области от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тараканова Н.И. отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья В.В. Безуглов