Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-7027/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.

при секретаре Велигиной М.А.

12 ноября 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Ярославльводоканал" на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 13 августа 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Ярославльводоканал" обратилось в суд с иском к Крашенинниковой Н.В., Крашенинникову В.А., Авдошкиной Г.С., Потемкину С.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за период с 1 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года за холодное водоснабжение и водоотведение в размере "данные изъяты", расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что Крашенинникова Н.В., Крашенинников В.А., Мочалова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (доля в праве у каждого 1/3). Также в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи собственников: Авдошкина Г.С., Потемкин С.И., ФИО1 2007 года рождения, ФИО2 2011 года рождения.

1 августа 2014 года между ОАО "Ярославльводоканал" и ЗАО "Управдом Фрунзенского района" был заключен договор цессии N (об уступке прав требования). В рамках указанного договора ЗАО "Управдом Фрунзенского района" уступило ОАО "Ярославльводоканал" право требования задолженности в размере "данные изъяты" за период с 1 ноября 2014 года по 30 июня 2014 года за оказанную ответчикам услугу по холодному водоснабжению и водоотведению. В период с 1 июля 2014 года по 31 марта 2015 года ОАО "Ярославльводоканал" производило начисления за услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод в общей сумме "данные изъяты" копейки. В июле 2015 года ответчики произвели оплату в размере "данные изъяты"

Судом постановлено указанное выше решение, с которым истец не согласился.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ОАО "Ярославльводоканал" по доверенности Якупову К.М., судебная коллегия считает решение по существу правильным и не находит оснований к его отмене.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что согласно действующему закону внесение платы за коммунальные услуги производится нанимателями и собственниками жилых помещений многоквартирного дома управляющей организации, выбранной собственниками помещений данного дома. Исключение составляют случаи, когда общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. ОАО "Ярославльводоканал" по отношению к ответчикам управляющей организацией не является. Собственники помещений решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не принимали.

Выводы суда соответствуют статьям 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N

С доводами жалобы о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Из указанных положений следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме должны вносить плату за коммунальные услуги управляющей организации, которая управляет данным домом, плата ресурсоснабжающим организациям может вноситься только на основании решения общего собрания собственником помещений.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: "адрес" и предоставление ответчикам жилищно-коммунальных услуг, в частности, водоснабжения и водоотведения в спорный период осуществляло ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Фрунзенского района" на основании договора управления многоквартирным домом 1 января 2008 года N 55. ОАО "Ярославльводоканал" является ресурсоснабжающей организацией.

Собственники помещений многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу решение о внесении платы за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации ОАО "Ярославльводоканал" на общих собраниях не принимали.

Возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги) вопреки установленному законом порядку, является безусловным нарушением прав потребителя.

Пункт 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124, подлежит применению во взаимной связи с пунктом 27 этих же Правил и норм Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом установленных обстоятельств дела.

Вопросы, касающиеся внесения платы за коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме при управлении домом управляющей организацией, урегулированы в жилищным законодательством, которое допускает возможность прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома конкретным ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг лишь на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий передачу права требования задолженности в отношении всех должников по настоящему делу.

Кроме того, исковые требования заявлены за период с 1 июля 2014 года по 31 марта 2015 года, задолженность за который по договору уступки не передана.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ничтожности договора уступки и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ОАО "Ярославльводоканал" исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании правовых норм и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований к переоценке не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОАО "Ярославльводоканал" на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 13 августа 2015 года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Председательствующий

Судьи