Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-7682/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Велигиной М.А.

12 ноября 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Ежовой И.А. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 8 сентября 2015 года, которым постановлено:

Отказать Ежовой И.А. в удовлетворении исковых требований о признании за ней права на досрочную пенсию по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 " О страховых пенсиях" N от 28.12.2013 года с даты обращения 27.01.2015 года.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., судебная коллегия

установила:

Ежова И.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовском муниципальном районе Ярославской области о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12. 2013 N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения - с 27 января 2015 года, ссылаясь на то, что ответчиком необоснованно исключен из специального стажа период ее работы в должности зубного техника в Ростовской центральной районной больнице с 01.11. 1999 г. по 18.12. 2014 г., она на протяжении всей своей трудовой деятельности выполняла одинаковую работу, одни и те же должностные обязанности зубного техника в медицинских учреждениях, при этом ответчик одни периоды ее работы в указанной должности включил в специальный стаж, спорный период работы необоснованно исключил.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований, доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12. 2013 N400 - ФЗ " О страховых пенсиях " досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 20 ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Ежова И.А. 27 января 2015 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе Ярославской области от 3 февраля 2015 года в назначении досрочной страховой пенсии Ежовой И.А. отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Специальный стаж истицы исчислен в 15 лет 6 мес. 3 дня при требуемом стаже - 30 лет. В специальный стаж истицы не включен период работы с 01.11.1999 г. по 18.12. 2014 г. в должности зубного техника в Ростовской центральной районной больнице.

Согласно трудовой книжке, истица Ежова И.А. с 22.08. 1984 года по настоящее время работает в должности зубного техника.

Отказывая в удовлетворении исковых требований во включении периода работы истицы в должности зубного техника больницы с 01.11.1999 г. по 18.12. 2014 г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд пришел к выводу о том, что данная должность с 01.11.1999 г. законодателем исключена из списка должностей, работа в которых засчитывается в льготный стаж.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно действовавшему до 01.11.1999 г. правовому регулированию (Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464), работа в должности зубного техника включалась в стаж работы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 был утвержден новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, который вводился в действие на территории Российской Федерации с 01.11.1999 г. и не предусматривал включение в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, работу в должности зубного техника.

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, действующим на момент рассмотрения дела, должность зубного техника также не предусмотрена.

Вопреки доводам Ежовой И.А., данные выводы суда первой инстанции являются обоснованными и правомерными. Нормативные акты, включающие должность зубного техника в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, утратили силу с 01.11.1999 г. Соответственно, трудовая деятельность истицы в названной должности после 01.11.1999 г. перестала учитываться в составе стажа работы, дающей право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

С учетом изложенного, установив, что по состоянию на момент обращения в пенсионный орган у истицы отсутствовал необходимый специальный стаж, суд первой инстанции правомерно отклонил ее требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица с 1984 года работает в должности зубного техника без изменения должностных обязанностей и условий труда, не могут быть приняты во внимание, так как данные обстоятельства, исходя из действующего правового регулирования, юридического значение для разрешения спора не имеют.

Ссылка Ежовой И.А. на статью 55 Конституции РФ, на Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01. 2004 г. N2-П правильность выводов суда первой инстанции не опровергает, основана на неверном толковании закона.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено решение с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 8 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ежовой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи