Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-8157/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Пискуновой В.А., Маньковой Е.Н.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 30 ноября 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Смурова В.П. удовлетворить.

Признать характер и условия работы Смурова В.П. в ООО "Агромехдорстрой" в период с 01.10.1999 года по настоящее время в должности экскаваторщика соответствующими характеристикам работ по профессии машинист экскаватора.

Признать указанную должность работой с тяжелыми условиями труда, дающей право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", период работы в ООО "Агромехдорстрой" с 01.10.1999 года по настоящее время.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на назначение страховой пенсии в соответствием с пп. 2 п. 1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", период работы в ООО "Агромехдорстрой" с 01.10.1999 года по настоящее время и назначить Смурову В.П. страховую пенсию по старости в соответствии с вышеуказанным законом с 10.07.2015 года.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смуров В.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе "адрес", ООО "Агромехдорстрой", просил:

признать характер и условия работы истца в ООО "Агромехдорстрой" в период с 01.10.1999г. по настоящее время в должности экскаваторщика соответствующими характеристикам работ по профессии машинист экскаватора;

признать работой с тяжелыми условиями труда, дающей право на назначение пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", период работы истца в ООО "Агромехдорстрой" с 01.10.1999г. по настоящее время;

обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на назначение пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", период работы истца в ООО "Агромехдорстрой" с 01.10.1999г. и назначить пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня обращения в пенсионный орган, а именно с 10.07.2015г.

Исковые требования мотивированы тем, что Смуров В.П. с 01.10.1999 г. по настоящее время работает в ООО "Агромехдорстрой" в должности экскаваторщика. 10.07.2015 г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда на основании подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области N 189240/15 от 21.07.2015 г. в назначении досрочно страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Истец считает решение Пенсионного фонда незаконным, так как, несмотря на то, что его должность в ООО "Агромехдорстрой" поименована как экскаваторщик, фактически он выполняет работу, соответствующую характеристикам работ по профессии машинист экскаватора.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав Смурова В.П., представителя Смурова В.П. на основании ордера адвоката Редькина Д.А., возражавших против жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Смурова В.П.., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что характер и условия работы Смурова В.П. в ООО "Агромехдорстрой" в период с 01.10.1999 г. по настоящее время в должности экскаваторщика соответствуют характеристикам работ по профессии машинист экскаватора, в связи с чем указанная должность является работой с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанный период работы Смурова В.П. подлежит зачислению в трудовой стаж, в связи с чем право на назначение досрочной страховой пенсии в порядке пп. 2 п. 1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ возникло у истца с 10.07.2015 г.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, полагает его основанным на действующих нормах материального права, правильно примененных судом, и доказательствах, которым суд дал надлежащую, в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценку. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в спорный период работы с 01.10.1999 г. по настоящее время Смуров В.П. работал в ООО "Агромехдорстрой" в должности экскаваторщика, что подтверждается трудовой книжкой Смурова В.П., трудовым договором и иными доказательствами.

Согласно Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (далее - Список N 2), должность экскаваторщика не поименована.

При этом из Списка N 2 следует, что право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется "машинисту экскаватора".

В рамках проведенной по делу государственной экспертизы установлено, что условия труда Смурова В.П., работавшего в период с 01.10.1999 г. по настоящее время в ООО "Агромехдорстрой" по профессии "экскаваторщик", соответствуют характеристикам работ по профессии "машинист экскаватора".

Кроме того, из пояснений представителя ООО "Агромехдорстрой" Басова А.Ю., данных в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, следует, что Смуров В.П. с 01.10.1999 г. по настоящее время работал в ООО "Агромехдорстрой" на экскаваторе, то есть, по сути, характер его работ в должности экскаваторщика соответствовал характеру работ в должности машиниста экскаватора, наименование должности при этом в трудовой книжке истца не имеет существенного значения.

Таким образом, суд первой инстанции, основываясь на представленных суду доказательствах, пришел к правильному выводу о том, что спорный период работы Смурова В.П. с 01.10.1999 г. по настоящее время в ООО "Агромехдорстрой" в должности экскаваторщика является работой с тяжелыми условиями труда, дающей право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Так как на момент обращения в пенсионный орган специальный стаж работы Смурова В.П. составил не менее 12 лет 6 месяцев, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему страховой пенсии с момента подачи им заявления в пенсионный орган в соответствии со ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, то есть с 10.07.2015 г.

Доводы жалобы являются несостоятельным, следуют из неверного толкования автором жалобы норм закона, повторяют правовую позицию Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области, изложенную в суде первой инстанции, которой суд дал надлежащую оценку в решении, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не допущено.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи