Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-8259/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Кропотовой И.Г.

3 декабря 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинкого городского суда Ярославской области от 8 октября 2015 года, которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области включить в стаж работы Герасимова П.Г., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды простоев: 1990 г.: июль ? 1 д., август? 1д.; 1991.г. : январь? 1 д.; март - 1 д., сентябрь ? 2,5д. ; 1992г. : февраль ? 5 д., апрель ? 4 д., май ? 2 д., июнь ? 1 д., июль ? 23 д., август ? 8д., сентябрь ? 2 д., октябрь ? 20 д., ноябрь ? 2 д., декабрь ? 5 д.; 1993г. : март ? 1 д., май ? 5 д., июль ? 3 д., август ? 12,5 д., ноябрь ? 4д., декабрь - 8 д; 1994г. : январь - 18 д., февраль ? 12 д., март ? 16 д., апрель ? 15 д., май ? 19 д., июнь ? 21 д., июль ? 21 д., август ? 12 д., ноябрь ? 10 д., декабрь ? 8 д.; 1995г. : январь ? 12 д., июнь ? 7 д.; 1997г.: сентябрь ? 4 д., октябрь ? 9 д., ноябрь ? 10 д., декабрь ? 20 д.; 1998 г. : январь ? 4 д., февраль ? 6 д., апрель ? 5 д., июнь ? 6 д., июль ? 5 д.; 2000г. : июль - 6,7,18; 2001г. : с 01.03.2001г. по 07.03.2001г. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 10.07.2015г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области в пользу Герасимова П.Г. в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг ... руб.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., судебная коллегия

установила:

Герасимов П.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 2.10.2015г.( л.д.43) к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области, в котором просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды простоев :

1990г.: июль ? 1 д., август ? 1д.;1991 г. январь ? 1 д., март ? 1 д., сентябрь ? 2,5д.; 1992г.: февраль ? 5 д., апрель ? 4 д., май ? 2 д., июнь ? 1 д., июль ? 23 д., август ? 8д., сентябрь ? 2 д., октябрь ? 20 д., ноябрь ? 2 д., декабрь ? 5 д.; 1993г. : март ? 1 д., май - 5 д., июль ? 3 д., август ? 12,5 д., ноябрь ? 4д., декабрь - 8 д; 1994г.: январь - 18 д., февраль ? 12 д., март? 16 д., апрель ? 15 д., май ? 19 д., июнь?21 д., июль ? 21 д., август ? 12 д., ноябрь ? 10 д., декабрь ? 8 д.; 1995г.: январь ? 12 д., июнь ? 7 д.; 1997г.: сентябрь ? 4 д., октябрь ? 9 д., ноябрь ? 10 д., декабрь ? 20 д.; 1998 г.: январь ? 4 д., февраль ? 6 д., апрель ? 5 д., июнь ? 6 д., июль ? 5 д.;2 000г.: июль ? 6,7,18; 2001 г.: с 01.03.2001г. по 07.03.2001 г. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 10.07.2015г., взыскать с ответчика 300 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 2000 руб. -расходы на оплату юридических услуг.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске, доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Герасимовым П.Г. представлены возражения на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не имеется.

Выводы суда об удовлетворении исковых требований убедительно мотивированы, основаны на материалах дела и законе.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12. 2013 N400_ФЗ " О страховых пенсиях" назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Принимая решение по данному спору, суд первой инстанции правильно исходил из того, что законодательство, действующее в спорный период работы истца, не предусматривало исключение периодов простоя из специального стажа. С учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Следовательно, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ N 516 от 11 июля 2002 года, распространяются на правоотношения, возникшие после введения их в действие, и не могут иметь обратной силы, как ухудшающие положение истца Герасимова П.Г.

Как следует из дела, периоды простоя относятся к периодам работы Герасимова П.Г. по профессии заливщика металла в литейном производстве предприятия до 2002 года, в связи с чем правовую оценку прав истца необходимо проводить по нормативным документам, регулирующим спорные правоотношения в указанный период и не содержащими ограничений в части включения в специальный стаж периодов простоя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вышеуказанные периоды отвлечений Герасимова П.Г. от работы ( простоя), не могут быть включены в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства, и не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 10.07. 2015 года, поскольку на указанную дату он достиг возраста 50 лет, и с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, имел необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона " О страховых пенсиях".

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые изложены в решении пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в возражениях на иск. Указанные доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Судом первой инстанции обстоятельства дела проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинкого городского суда Ярославской области от 8 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи