Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-8267/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Кропотовой И.Г.

3 декабря 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе Суторьмы О.А. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 октября 2015 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Суторьмы О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области о назначении пенсии прекратить.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., судебная коллегия

установила:

Суторьма О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области, в котором просит изменить дату назначенной ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 17 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12. 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 апреля 2015 года на 24 июля 2013 года, то есть на дату первичного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для отмены определения суда не имеется.

Прекращая производства по настоящему делу на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что спор о назначении Суторьме О.А. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями пп. 17 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 N173 -ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации " разрешен судом, о чем имеется вступившее в законную силу решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 апреля 2015 года.

По мнению судебной коллегии, вывод суда первой инстанции является правильным, основанным на материалах дела и законе.

В силу абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из дела, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 апреля 2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Суторьмы О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.17 п.1 ст. 27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года.

По смыслу вышеприведенной процессуальной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, в данном в данном случае у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда не опровергают правильность содержащихся в нем выводов и не содержат предусмотренных законом оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Суторьмы О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи