Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-8347/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Малахова В.А.,

судей Задворновой Т.Д., Драчева Д.А.,

при секретаре Кадыковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 08 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Баскакова А.,Е. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Баскакова А.,Е., Ширяева С.А., Тропской О.В., Кузнецова Н.А. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о понуждении к перечислению денежных средств отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Малахова В.А., судебная коллегия

установила:

Баскаков А.Е., Ширяев С.А., Тропская О.В., Кузнецов Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о понуждении к перечислению денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома "адрес" принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома N "адрес" ДД.ММ.ГГГГ протокол внеочередного общего собрания был передан в Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области. В ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ТСЖ "Добрынина 25" поступило письмо Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об отказе в изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных жилых домов Ярославской области указывается на правильность принятого судом решения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных жилых домов Ярославской области по доверенности Бессонову Е.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что заявители как собственники помещений многоквартирного дома не приняли решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. Кроме того, решением общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ г. определен перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту в составе менее перечня таких услуг (работ), предусмотренного Региональной программой капитального ремонта.

С данными выводами суда, мотивами принятого судом решения, судебная коллегия соглашается и находит их правильными.

Нормы материального права, в том числе положения ст.ст. 170, 173 Жилищного кодекса РФ применены и истолкованы судом верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом к рассмотрению дела не привлечены в качестве третьих лиц все собственники квартир в многоквартирном доме, на существо постановленного решения не влияет, поскольку суд при разрешении спора правильно определилсостав лиц, участвующих в деле. Интересы собственников помещений в многоквартирном доме N "адрес" в силу закона представляются ТСЖ "Добрынина 25".

В силу положений ст. 170 Жилищного кодекса РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Согласно ч. 1 ст. 173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Доводы жалобы о том, что согласно протокола N внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г. изменен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, основан на ошибочном толковании заявителями норм материального права, поскольку указанным решением выбран способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома - на специальном счете. Согласно повестки дня, указанной протоколе общего собрания, вопрос об изменении способа формирования фонда капитального ремонта на обсуждение участвующих в собрании лиц не ставился, решение по нему не принималось.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что собственниками помещений принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта (прекращении его формирования на счете регионального оператора и формировании фонда на специальном счете), суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований об обязании Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области перечислить денежные средства на специальный счет.

Кроме того, судом обоснованно указано, что решением общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту в составе менее перечня таких услуг (работ), предусмотренного региональной программой капитального ремонта (в частности, не указан помимо иных видов работ ремонт системы теплоснабжения). Заявителями данное обстоятельство не опровергнуто.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Собственники помещений многоквартирного дома согласно ч.1 ст. 173 ЖК РФ не лишены возможности инициировать принятие общим собранием собственников многоквартирного дома решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баскакова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи