Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-8423/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Артюшовой Е.А.

7 декабря 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинкого городского суда Ярославской области от 7 октября 2015 года, которым постановлено:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области от 23.07.2015г. N об отказе Аксенову С.В. в назначении досрочной

страховой пенсии по старости - незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" периоды работы Аксенова С.В.:

с 06.02.1985г. по 03.01.1988г. - в должности слесаря-монтажника Рыбинской судостроительной верфи;

с 01.09.1990г. по 25.09.1990г. и с 01.04.1991г. по 30.04.1991г. - периоды исполнения государственных обязанностей;

и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 17.07.2015г.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., возражения Аксенова С.В. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением комиссии по назначению и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области N от 23 июля 2015 года Аксенову С.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с недостаточностью специального стажа, требующегося для назначения пенсии, который по решению комиссии составил 09 лет 06 месяцев 14 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. При этом, в специальный стаж работы Аксенова С.В. не был включен период работы в должности слесаря-монтажника Рыбинской судостроительной верфи с 06.02.1985г. по 03.01.1988г. - на том основании, что указанная должность не поименована Списками, льготный характер работы не подтвержден.

Считая решение пенсионного органа незаконным, Аксенов С.В. обратился в суд с исковым заявлением и с учетом уточнения требований, просил включить в специальный стаж период работы в должности слесаря-монтажника Рыбинской судостроительной верфи с 06.02.1985г. по 03.01.1988г., периоды исполнения гособязанностей с 01.09.1990г. по 25.09.1990г. и с 01.04.1991г. по 30.04.1991г. и назначить ему досрочную страховую пенсию с 17 июля 2015 года. Пояснил, что в период работы в должности слесаря-монтажника Рыбинской судостроительной верфи с 06.02.1985г. по 03.01.1988г. занимался монтажом, демонтажом и ремонтом судовых силовых установок, механизмов и систем к ним, устанавливал насосы, агрегаты на судна, работал со сваркой и газорезкой. Вредные условия работы заключались в том, что работать приходилось внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня, в отсеках было грязно, шумно, имелась вибрация. Документов, подтверждающих работу во вредных условиях, у него нет. Однако, за работу в данный период, у него был более продолжительный отпуск, к зарплате он получал доплату и продукты питания. В периоды исполнения гособязанностей он был депутатом и работал в земельной комиссии Макаровского сельского совета.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске, доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не имеется.

Выводы суда первой инстанции убедительно мотивированы, основаны на материалах дела и законе.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12. 2013 N400-ФЗ " О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с ч.2 ст. 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ, правила исчисления периодов работы ( деятельности) утверждаются Правительством РФ.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, подразделом 10 "Прочие профессии металлообработки" разделом XV "Металлообработка" предусмотрены рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов.

В соответствии с позицией 2150300а-13144 пункта "а" подраздела 3 "Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы" раздела XIV "Металлообработка Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 г. N 10 право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Аксенов работал в цехе N Рыбинской судостроительной верфи с 06.02.1985г. по 03.01.1988г. - в должности слесаря-монтажника ; с 04.01. 1988г. по 23.05. 1991г. - переведен трубопроводчиком судовым.

Период работы Аксенова С.В. в должности слесаря - монтажника в специальный стаж не зачтен.

Согласно Перечня льготных профессий и должностей с тяжелыми и вредными условиями труда, на которые устанавливаются доплаты за условия труда, в цехе N Рыбинской судоверфи значится должность слесарь - монтажник судовой. В карте условий труда по профессии слесарь - монтажник цеха N в числе факторов производственной среды указаны : пыль и работа в труднодоступных помещениях в неудобных позах. Сумма фактической степени вредности факторов и тяжести работ определена в пять баллов, размер доплат за условия труда установлен 12%.

Из справок ОАО " Судоверфь", уточняющих особый характер работы и условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, выданных работникам "данные изъяты" "данные изъяты" в 2004 году, работавших в спорный период вместе с истцом в цехе N следует, что в период 1985г.- 1988г. обязанности слесаря - монтажника в производстве судостроения заключались в монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов. В трудовых книжках указанных лиц их должность была указана " слесарь - монтажник".

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о включении спорного периода работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд первой инстанции на основании совокупности всех представленных суду доказательств и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к правильному выводу о том, что Аксенов С.В., работая в период с 06.02.1985г. по 03.01.1988г. в должности слесаря - монтажника цеха N Рыбинской судостроительной верфи фактически работал на предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, подразделом 10 "Прочие профессии металлообработки" разделом XV "Металлообработка" и Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 г. N 10 должности рабочего, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов, в течение полного рабочего дня.

Также суд первой инстанции, с учетом положений п. 1 Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 17.10. 2003 N70 " О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27,28, 30 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 111 КЗоТ РСФСР, действовавшей в период исполнения Аксеновым С.В. государственных обязанностей, правомерно включил в его специальный стаж периоды с 01.09.1990г. по 25.09.1990г. и с 01.04.1991г. по 30.04.1991г. исполнения государственных обязанностей.

Принимая во внимание, что Аксенов С.А. достиг пенсионного возраста 55 лет 17 июля 2015 года и с учетом спорных периодов работы его стаж на соответствующих видах работ достиг требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона " О страховых пенсиях", суд пришел к правильному выводу о признании за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения права на указанную пенсию - с 17 июля 2015 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что профессия " слесарь - монтажник" не предусмотрена Списком N2, не подтверждена занятость истца не менее 80% на выполнении работ, предусмотренных указанным Списком, в специальный стаж не могут быть включены периоды выполнения государственных обязанностей, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, а также иному применению материального закона. Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и доводы апелляционной жалобы их не опровергают. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

:

Решение Рыбинкого городского суда Ярославской области от 7 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи