Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-8455/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Вериной О.В.

30 ноября 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Ивасева А.В. на определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 29 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ивасева А.В., Каширской Е.А. к мэрии города Ярославля о взыскании денежных средств в качестве возмещения стоимости жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу возвратить как неподсудное Красноперекопскому районному суду города Ярославля.

Возвращение искового заявления не препятствует обращению истцов с тем же иском с соблюдением правил подсудности - в Кировский районный суд города Ярославля.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

установила:

Ивасев А.В., Каширская Е.А. обратились в суд с иском к мэрии города о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" рублей в качестве возмещения стоимости жилого помещения в связи с признанием аварийным, подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" в котором истцам принадлежит на праве общей долевой собственности комната N в квартире N

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, направлении искового заявления в районный суд со стадии принятия для рассмотрения по существу.Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Ивасева А.В. и Каширской Е.А., судья исходил из того, что данное исковое заявление не подсудно Красноперекопскому районному суду города Ярославля.

С указанным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что заявленный иск вытекает из спора о правах на жилое помещение и земельный участок, в частности, иск обоснован изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, и прекращением права собственности истцов на занимаемое ими жилое помещение, что позволяет истцам предъявить его по месту нахождения спорных объектов.

С учетом изложенного определение судьи от 29 октября 2015 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 29 октября 2015 года отменить.

Исковое заявление Ивасева А.В., Каширской Е.А. к мэрии города Ярославля о возмещении стоимости жилого помещения направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи