Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-8461/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.

при секретаре ФИО1

10 декабря 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Седова Д.Г. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с Седовой Г.П., Седова Д.Г., Седова А.Г., Беляковой А.С. солидарно в пользу МУП "Расчетный центр" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по октябрь 2014 года включительно в сумме "данные изъяты" а также расходы по оплате госпошлины с каждого по "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "Расчетный центр" обратилось в суд с иском к Седовой Г.П., Беляковой А.С., Седову Д.Г., Седову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты", ссылаясь на то, что Седова Г.П. с сыновьями Седовым Д.Г., Седовым А.Г. и внучками Беляковой А.С., 1994 года рождения, Беляковой Н.С., 05.07.2001 года рождения, занимают квартиру N в доме N в селе "адрес". За жилое помещение и коммунальные услуги МУП "Расчетный центр" ежемесячно производится начисление платежей. Ответчиками оплата причитающихся сумм в полном размере не производится. За период с 2010 года по октябрь 2014 года включительно задолженность составляет "данные изъяты"

Судом постановлено указанное выше решение, с которым Седов Д.Г. не согласился.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав Седова Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части возложения на Седова Д.Г. солидарной ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25, собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ рег.N1033 собственниками квартиры N по адресу: "адрес" являются Седов Г.С., Седова Г.П., Седов Д.Г., Белякова Е.Г., Белякова А.С. в размере 1/5 доли каждый. ФИО3 и ФИО4. умерли.

В квартире зарегистрированы собственники Седова Г.П., Седов Д.Г., Белякова А.С., а также Седов А.Г., Белякова Н.С., 2001 года рождения.

Из материалов дела, в том числе вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского района Ярославской области от 13 апреля 2011 года, следует, что Седов Д.Г. не является членом семьи остальных зарегистрированных лиц, совместное хозяйство с ними не ведет, с января 2009 года проживает без регистрации со своей семьей по адресу: "адрес" (л.д. 32, 94).

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что он в квартире не проживает, услугами не пользуется, не может служить основанием к отказу в иске по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Согласно информации МУП "Расчетный центр" о начислении с 1 декабря 2010 года по 31 октября 2014 года на Седова Д.Г. с учетом 1/5 доли собственника с учетом его регистрации по адресу: "адрес" его задолженность по оплате коммунальных услуг составляет "данные изъяты"

С данным расчетом задолженности Седов Д.Г. согласен.

С учетом изложенного выше с Седова Д.Г. в пользу МУП "Расчетный центр" подлежит взысканию задолженность за спорный период соразмерно с его долей в праве общей долевой собственности в размере "данные изъяты" и пропорционально уплаченной при подаче иска госпошлина в размере "данные изъяты"

Оснований для возложения на иных ответчиков долевой ответственности судебной коллегией не установлено, материалами дела наличие таких оснований не подтверждается. В связи с чем задолженность в размере "данные изъяты" "данные изъяты" подлежит взысканию с Седовой Г.П., Седова А.Г., Седовой А.С. в солидарном порядке. Кроме того, с каждого из них подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере "данные изъяты"

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2015 года изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Седова Д.Г. в пользу МУП "Расчетный центр" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по октябрь 2014 года включительно в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Взыскать с Седовой Г.П., Седова А.Г., Беляковой А.С. солидарно в пользу МУП "Расчетный центр" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по октябрь 2014 года включительно в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины с каждого по "данные изъяты"

Председательствующий

Судьи