Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-8485/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В., Бачинской Н.Ю.

при секретаре Морозовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 декабря 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении требований ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОАО "ТГК-2") к Петрову А.Ю., Розову А.А., Петрову Д.Ю., Розову С.А., Петровой Г.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию".

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

ОАО "ТГК-2" обратилось с иском к Петрову А.Ю., Розову А.А., Петрову Д.Ю., Розову С.А., Петровой Г.Ю., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: "адрес", в том числе ответчикам, проживающим в квартире N. Между ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (цедент) и ОАО "ТГК-2" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО "ТГК-2" приняло на себя право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должников в многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района". Ответчики оплату тепловой энергии надлежащим образом не производят.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим материалам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 67 и пункту 1 статьи 153 ЖК РФ граждане, в том числе наниматели жилых помещений, и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных п. 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Пункт 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), устанавливает, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Из содержания приведенных норм следует, что собственники помещений и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании членов товарищества или кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что функции управляющей организации по обслуживанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (в котором Петров А.Ю., Розов А.А., Петров Д.Ю., Розов С.А., Петрова Г.Ю. являются нанимателями квартиры N по договору социального найма), и предоставлению ответчикам жилищно-коммунальных услуг, в частности отопления и горячего водоснабжения, в спорный период осуществляло ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на основании договора управления многоквартирным домом.

ОАО "ТГК-2" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, в том числе по адресу: "адрес" по договору с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" от ДД.ММ.ГГГГ N.

ОАО " ТГК-2" управляющей организацией не является.

По настоящему делу в силу положений статьи 162 ЖК РФ, пунктов 2, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" исполнителем коммунальных услуг является ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Избрав способ управления многоквартирным домом в виде управления управляющей компанией, собственники помещений многоквартирного дома делегировали ей свои полномочия по управлению этим домом, в том числе и по организации сбора платежей за оплату коммунальных услуг.

Из дела следует, что собственники помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" решение о внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям не принимали.

Переход от управляющей организации к ресурсоснабжающей организации по оспариваемому договору права требования задолженности за коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление, противоречит п.п. 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "ТГК-2" не имеется, а доводы жалобы являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на необходимость применения пункта 26 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ N 124 о допустимости уступки права требования ресурсоснабжающей организации к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, судебной коллегией не может быть принята во внимание.

Согласно пункту 26 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Указанным пунктом урегулирован порядок оплаты и обмена информацией по должникам с ресурсоснабжающей организацией только при принятии собственниками многоквартирных домов решения о внесение платы напрямую ресурсоснабжающим организациям, поэтому доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: