Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-8546/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Парменычевой М.В., Маренниковой М.В.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.

03 декабря 2015 года

гражданское дело по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 07 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на заочное решение суда от 01 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Ляминой А.В. к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерств обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без движения.

Предложить в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки: представить пять экземпляров апелляционной жалобы, представить документ, подтверждающий уплату госпошлины размере "данные изъяты" руб.

Разъяснить заявителю, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена".

По делу установлено:

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ляминой А.В. удовлетворены. За истцом признано право собственности на жилое помещение по адресу: "адрес" в порядке приватизации.

С постановленным решением не согласилось ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к его незаконности, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные НК РФ. Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

Как следует из Устава ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, данное юридическое лицо имеет организационно-правовую форму "Учреждение", является некоммерческой организацией, находящейся в ведомственном подчинении Минобороны, основной целью деятельности которой является обеспечение военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны РФ на территориях по перечню, утвержденному Министерством.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для вывода о том, что заявитель не относится к органу военного управления, созданному в целях обороны и безопасности государства, то есть не является органом государственной власти, в связи с чем основания для освобождения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая изложенное, определение судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 07 сентября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи