Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-8575/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В. и Бачинской Н.Ю.

при секретаре Морозовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

14 декабря 2015 года

дело по апелляционной жалобе ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" удовлетворить частично.

Взыскать с Земсковой С.В., Земсковой Е.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" задолженность по

оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" пени в размере "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" по доверенности Коротковой Н.Ю. в поддержание доводов жалобы, возражения Земсковой Н.Ю. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" обратилось в суд с иском к Земсковой С.В., Земсковой Е.А., Благову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Земскова С.В., Земскова Е.А., Благов И.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" где зарегистрированы совместно с несовершеннолетними Земсковой А.А. и Благовым Д.И. За период с "адрес" ответчики несвоевременно и не в полном размере вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты"

За спорный период с Земсковых подлежит к оплате сумма в размере "данные изъяты" с учетом начислений коммунальных услуг на несовершеннолетнюю дочь Земсковой Е.А. За данный период Земсковыми оплачено "данные изъяты" соответственно, сумма задолженности составляет "данные изъяты"

С Благова И.А. за спорный период с учетом начислений коммунальных услуг на его несовершеннолетнего сына Благова Д.И. подлежит к оплате сумма в размере "данные изъяты" с учетом произведенной оплаты в размере "данные изъяты" задолженность Благова И.А. составляет "данные изъяты"

Истец, с учетом уточнения требований, просил взыскать с Благова И.А. сумму задолженности за период с "адрес" в размере "данные изъяты" пени в размере "данные изъяты" взыскать с Земсковой СВ., Земсковой Е.А. солидарно сумму задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты" также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права. Указывается на то, что судом неверно рассчитана сумма задолженности, подлежащая взысканию за спорный период с Земсковых, необоснованно снижен размер пени.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскиваемой с Земсковых за спорный период платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в остальной части апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд правильно исходил из того, что поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при этом данные услуги получают, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с определенной судом суммой задолженности, подлежащей взысканию с Земсковых.Из имеющегося в материалах дела расчета усматривается, что задолженность ответчиков за спорный период составляет "данные изъяты" Иного расчета в деле не имеется, ответчиками данная сумма задолженности не оспаривалась.

Согласно представленным истцом сведениям об оплате по лицевому счету N за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплачена задолженность на сумму "данные изъяты" Оплата данной задолженности подтверждается представленными Земсковой С.В. квитанциями и ею не оспаривалась. Соответственно, поскольку задолженность Благовым И.А. погашена в полном объеме, у Земсковых с учетом произведенных оплат долг составляет "данные изъяты"

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания с Земсковых задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период подлежит изменению, с данных лиц подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы, оспаривающими решение суда в части взысканной неустойки.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд первой инстанции применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до "данные изъяты"

В силу положений статьи 333 ГК РФ снижение размера неустойки в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, является правом суда, судом оценивается соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ссылки в жалобе на то, что ответчиками не заявлялось о снижении размера пени, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в нем содержится просьба ответчицы Земсковой С.В. о снижении неустойки.

С учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчиков, внесения ими в спорном периоде денежных сумм по оплате жилья и коммунальных услуг, продолжительности допущенного нарушения, их материального положения и соотношения размера нарушенного обязательства и размера пени, с учетом наличия ходатайства ответчиков о снижении пени, судебная коллегия считает, что размер пени судом был обоснованно снижен на основании статьи 333 ГК РФ до "данные изъяты"

Взысканная судом по настоящему спору сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам. Оснований для увеличения взысканной судом неустойки судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия критически относится к размеру пени, рассчитанному истцом на общую сумму "данные изъяты" поскольку первоначальная сумма, заявленная управляющей компанией ко взысканию в качестве неустойки, была значительно меньше, при этом в уточненном иске размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам уменьшен, сумма же пени - увеличена.

При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания пени соответствует положениям статьи 333 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 год N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, на основании статей 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ подлежит изменению и размер взыскиваемой с Земсковых государственной пошлины, взысканию подлежит "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2015 года в части взысканной с Земсковых суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Земсковой С.В., Земсковой А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" задолженность по

оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В остальной части апелляционную жалобу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи