Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-8590/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Вериной О.В.

14 декабря 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 октября 2015 года, которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области зачесть Королевой С.В. в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях": периоды нахождения в учебных отпусках с 21.01.2002г. по 02.02.2002г., с 03.06.2002г. по 02.07.2002г., с 08.01.2003г. по 18.01.2003г., с 02.06.2003г. по 02.07.2003г? с 20.01.2004г. по 31.01.2004г. и с 09.03.2004г. по 09.07.2004г.;

период нахождения на курсах повышения квалификации с 18.02.2002г. по 22.02.2002г.

период работы в должности учителя в Муниципальном бюджетном учреждении "Шашковская общеобразовательная организация" с 25.02.2014г. по 08.06.2015г., и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 8.06.2015г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области в пользу Королевой С.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., судебная коллегия

установила:

Королева С.В. обратилась в суд с иском об оспаривании решения пенсионного органа от 15 июля 2015 года N, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" связи с недостаточностью специального педагогического стажа, назначении ей пенсии с 8 июня 2015 года.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не имеется.

С выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона " О страховых пенсиях" назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 (далее - Правила N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В стаж наряду с периодами работы включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу п. 6 Правил N 781 работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из дела следует, что с 1989 года и по настоящее время истец работает учителем в одном учреждении, которое называлось МОУ " Шашковская средняя общеобразовательная школа", с 25.02. 2014 г. - МБУ " Шашковская общеобразовательная организация". Из устава МБУ видно, что указанная организация совмещает функции школы и детского сада.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно включил спорный период работы в педагогический стаж Королевой С.В.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Материалами дела подтверждено, что в период с 2002 по 2004 г.г. Королева С.В. совмещала работу с обучением в Ярославском государственном педагогическом университете им К.Д. Ушинского, в связи с чем судом на основании ст. 173 ТК РФ обоснованно включены периоды нахождения ее в учебных отпусках: с 21.01.2002г. по 02.02.2002г., с 03.06.2002г. по 02.07.2002г., с 08.01.2003г. по 18.01.2003г., с 02.06.2003г. по 02.07.2003г? с 20.01.2004г. по 31.01.2004г. и с 09.03.2004г. по 09.07.2004г. в специальный стаж.

Период прохождения Королевой С.В. курсов повышения квалификации с 18.02. 2002 г. по 22.02. 2002 г. также правомерно включен судом в специальный стаж, в данный период за Королевой С.В. сохранялось рабочее место и заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Не предоставление работодателем в пенсионный орган сведений о специальном ( педагогическом) стаже Королевой С.В. в спорные периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации, не могут повлечь, исходя из установленных обстоятельств дела, положений закона, регулирующего спорные правоотношения, негативные последствия для Королевой С.В. Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права основаны на неверном толковании ответчиком материального закона.

При установленных обстоятельствах, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи