Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-8832/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,

при секретаре Бушуевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

14 декабря 2015 года

дело по частной жалобе Шинаковой Г.П. на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 26 октября 2015 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления ИП Шинаковой Г.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда".

По делу установлено:

решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Ярославля, ИП Шинаковой Г.П. запрещено осуществлять деятельность по продаже табачных изделий в торговом павильоне по адресу: "дата".

ИП Шинакова Г.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения до рассмотрения запроса депутатом ФИО1, ссылаясь на то, что в настоящее время в Государственной Думе Российской Федерации рассматривается вопрос о внесении изменений в пункт 2 статьи 19 Закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в части изменения способа замера расстояний от торговых точек до образовательных учреждений.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения

Проверив законность и обоснованность определения суда, заслушав возражения прокурора Князьковой М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом определения.

С выводом суда об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе - статьях 203, 434 ГПК РФ, статье 37 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исходя из названных норм закона, суд может предоставить отсрочку исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Основания для отсрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

ИП Шинакова Г.П. просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения, ссылаясь, в том числе на своё тяжелое имущественное положение, указывает, что торговая деятельность является существенным источником дохода. Указанные обстоятельства были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, приведенные заявителем доводы не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, безусловно препятствующими исполнению судебного решения и являющимися достаточным основанием к отсрочке исполнения решения суда.

Необходимо также учитывать, что решение суда, которым на должника возложен запрет по осуществлению деятельности по продаже табачных изделий в торговом павильоне по адресу: "адрес", вступило в законную силу 13 ноября 2014 года и до настоящего времени не исполнено.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда на указанных заявителем условиях приведет к переносу исполнительных действий на неопределенный период времени, что недопустимо.

Доводы жалобы о том, что предпринимательская деятельность по продаже табачной продукции осуществлялась на основании выданной лицензии, должник добросовестно исполнял обязанности по уплате налогов и сборов, что торговая точка находится на расстоянии более 100 м от образовательного учреждения, если измерения проводить по пешеходной зоне, по сути сводятся к несогласию с постановленным судом решением, поэтому не имеют правового значения для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Шинаковой Г.П. на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 26 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи