Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-8883/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Семиколенных Т.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Колосовской Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 декабря 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

Исковые требования Военного прокурора Ярославского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Ярославской области в пользу Корочкиной И.В. в счет компенсации понесенных расходов на погребение Генке В.Я. "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Ярославского гарнизона в защиту интересов Корочкиной И.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ярославской области о взыскании в пользу истицы в счет оплаты ритуальных услуг по погребению Генке В.Я., изготовлению и установке надгробия- "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указано, что Корочкина И.В. является дочерью Генке В.Я., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с организацией похорон Генке В.Я. ею были понесены расходы на ритуальные услуги и погребение. Поскольку Генке В.Я. являлась бывшим несовершеннолетним узником концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, и имела права на предоставление ей мер социальной поддержки и льгот, установленных для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, Корочкина И.В. обратилась в Военный комиссариат Ярославской области с заявлением о возмещении ей расходов по захоронению Генке В.Я., изготовлению и установке надгробия. Однако, письмом Военного комиссариата Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года Корочкиной И.В. было указано об отсутствии оснований для оплаты расходов по погребению умершей Генке В.Я. за счет Министерства обороны, поскольку Генке В.Я. к категории участников войны и ветеранов военной службы не относилась, а оплата погребения лицам из числа несовершеннолетних узников фашистских лагерей, гетто законодательством не предусмотрена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Военного комиссариата Ярославской области ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

В возражениях на жалобу Военный прокурор Ярославского гарнизона просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя Военного комиссариата Ярославской области - Бесхлебного М.И., поддержавшего доводы жалобы, помощника военного прокурора Ярославского гарнизона - Осипова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе представитель Военного комиссариата Ярославской области просит решение суда отменить в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права. Указывает, что приравнивание бывших узников фашизма по предоставляемым мерам социальной поддержки к инвалидам и участникам Великой Отечественной войны не дает правовых оснований для возмещения за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, расходов, связанных с погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, в порядке установленном законом, поскольку на данную категорию лиц действие специальных законов в указанной части не распространяется.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что истец имеет право на возмещение расходов на погребение бывших несовершеннолетних узников концлагерей наравне с участниками и инвалидами Великой Отечественной войны, установку им надгробного памятника, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными исходя из следующего.

Как прямо установлено в пункте 8 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 г. "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", - проживающим на территории Российской Федерации бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), предоставляются ежемесячные денежные выплаты, меры социальной поддержки и льготы, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны. Остальным бывшим несовершеннолетним узникам фашизма предоставляются ежемесячные денежные выплаты, меры социальной поддержки и льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих.

Данная норма Закона не содержит каких-либо ограничений, связанных с объемом льгот и мер социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны, которые могут распространяться на несовершеннолетних узников фашизма.

Возмещение за счет средств федерального бюджета расходов на погребение инвалидам и участникам войны, предусмотренное статьей 24 Федерального закона "О ветеранах", пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", по своему содержанию является льготой и в полной мере распространяется на несовершеннолетних узников фашизма.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что возмещение за счет средств федерального бюджета расходов на погребение, изготовление и установку надгробного памятника инвалидам и участникам войны, предусмотренное ст. 24 Федерального закона "О ветеранах" и по своему содержанию являющееся льготой, распространяется на несовершеннолетних узников фашизма, которой и являлась мать истца.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, и не служат правовым основанием для его отмены, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были оценены в решении суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Военного комиссариата Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи