Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.
при секретаре Бодровой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
24 декабря 2015 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Переславлю-Залесскому и Переславскому муниципальному району на решение Переславского районного суда Ярославской области от 9 октября 2015 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе N от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специально стажа Мокану Д.П. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО " ... ".
Управлению ПФ РФ в городе Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе включить в специальный стаж Мокану Д.П. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...
В остальной части требование оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Мокан Д.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Переславлю-Залесскому и Переславскому муниципальному району, ООО "ПК ТМТ" об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в ЗАО " ... ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в ООО " ... ", исключении из трудовой книжки записи о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в ООО "ПК ТМТ" и внесении записи о работе в этот период ...
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения иска, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
С выводом суда о частичном удовлетворении иска и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными соответствующими обстоятельствам дела и закону - пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшему на момент принятия оспариваемого решения, Списку N2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Материальный закон судом применен правильно.
Судом установлено, что в спорный период истец работал на ... , занимался изготовлением на экструдере пленки из полиэтилена, что предусмотрено под шифром 2110А010 подраздела А. в разделе Х. "Химическое производство" Списка N 2.
Свидетельские показания суд учитывал в совокупности с письменными доказательствами, подтверждающими характер работы: Уставом ЗАО " ... ", Положением о ... филиале, Техническим регламентом "Производство рукавной пленки на основе полиэтилена высокой и низкой плотности, рулонных маечных сумок и пакетов со сварным дном и пакетов со сварным дном с перфорацией", утвержденным рук
