Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-8884/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Бодровой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

24 декабря 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Переславлю-Залесскому и Переславскому муниципальному району на решение Переславского районного суда Ярославской области от 9 октября 2015 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе N от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специально стажа Мокану Д.П. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО " ... ".

Управлению ПФ РФ в городе Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе включить в специальный стаж Мокану Д.П. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...

В остальной части требование оставить без удовлетворения".

По делу установлено:

Мокан Д.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Переславлю-Залесскому и Переславскому муниципальному району, ООО "ПК ТМТ" об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в ЗАО " ... ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в ООО " ... ", исключении из трудовой книжки записи о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в ООО "ПК ТМТ" и внесении записи о работе в этот период ...

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения иска, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводом суда о частичном удовлетворении иска и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными соответствующими обстоятельствам дела и закону - пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшему на момент принятия оспариваемого решения, Списку N2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Материальный закон судом применен правильно.

Судом установлено, что в спорный период истец работал на ... , занимался изготовлением на экструдере пленки из полиэтилена, что предусмотрено под шифром 2110А010 подраздела А. в разделе Х. "Химическое производство" Списка N 2.

Свидетельские показания суд учитывал в совокупности с письменными доказательствами, подтверждающими характер работы: Уставом ЗАО " ... ", Положением о ... филиале, Техническим регламентом "Производство рукавной пленки на основе полиэтилена высокой и низкой плотности, рулонных маечных сумок и пакетов со сварным дном и пакетов со сварным дном с перфорацией", утвержденным руководителем филиала предприятия, в котором расписан процесс производства и применяемое сырье, штатными расписаниями, последующей картой аттестации рабочего места по условиям труда, письмом Главного управления Пенсионного фонда России N (ГУ) по ... В связи с этим доводы о применении недопустимых и отсутствии допустимых доказательств несостоятельны.

В деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие условия труда, поэтому необходимости проверять установление истцу работодателем сокращенной продолжительности рабочего времени, предоставление дополнительных отпусков, оплату труда в повышенном размере, выдачу молока и лечебно-профилактического питания не требовалось.

При наличии подтвержденного в суде специального трудового стажа отсутствие сведений о нем в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не может являться основанием к отказу в иске, поскольку ответственность перед ответчиком за предоставление данной информации истец не несет. Довод жалобы об этом несостоятелен.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Переславлю-Залесскому и Переславскому муниципальному району на решение Переславского районного суда Ярославской области от 9 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи