Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-9110/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Маренниковой М.В. и Парменычевой М.В.,

при секретаре Поповой Е.Л.,

с участием прокурора Лемеховой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 декабря 2015 года

гражданское дело по представлению Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления Тутаевского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего Торопова К.А. к Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании за несовершеннолетним права пользования жилым помещение на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма".

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Торопова К.А. с иском к Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании за несовершеннолетним права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы представления сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в представлении, заслушав прокурора Лемехову Т.С., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия считает, что представление не содержит оснований для отмены определения.

С выводом судьи об отказе в принятии искового заявления по мотивам наличия вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 13.04.2015 года судом принят отказ Лифановой Ю.Г., действовавшей в интересах несовершеннолетнего Торопова К.А., от исковых требований к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма; производство по данным требованиям судом прекращено. Определение вступило в законную силу 29.04.2015 года.

В настоящем исковом заявлении ставится вопрос о признании за несовершеннолетним Тороповым К.А. права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма. При этом, обстоятельства, на которых основываются настоящие исковые требования, аналогичны тем обстоятельствам, на которые ссылалась Лифанова Ю.Г., когда обращалась в защиту интересов несовершеннолетнего Торопова К.А. с требованиями о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, и по которым производство было прекращено.

Истцом по настоящему делу является несовершеннолетний Торопов К.А. Прокурор, выступающий в защиту интересов несовершеннолетнего Торопова К.А., является лишь процессуальным истцом по делу. В предыдущем деле по иску матери несовершеннолетнего Торопова К.А. истцом также являлся несовершеннолетний Торопов К.А.; мать Лифанова Ю.Г. выступала лишь в защиту его интересов. Таким образом, состав участников спора остался прежним.

Дополнительное требование, изложенное в настоящем исковом заявлении, о возложении обязанности на ответчика заключить договор социального найма по существу не изменяет предмет иска, поскольку, как правильно указал судья первой инстанции, данное требование производно от требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, и, по сути, является лишь его конкретизацией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что предмет, стороны и основания настоящего иска и иска Лифановой Ю.Г., производство по которому было прекращено, формально одинаковые. Следовательно, правовые основания для отказа в принятии настоящего искового заявления по мотивам наличия вступившего в законную силу определения суда у судьи имелись. Доводы представления, опровергающие указанный вывод, судебная коллегия признает несостоятельными.

При этом, судебная коллегия отмечает, что несовершеннолетний Торопов К.А. в лице своего законного представителя или прокурора не лишен возможности защитить свои права иным образом, в частности, путем предъявления иска о предоставлении жилого помещения взамен ранее занимаемого.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Представление Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 ноября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: