Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-9135/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,

при секретаре Бушуевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Гушкана

21 декабря 2015 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2015 года, которым постановлено:

"в удовлетворении заявления ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать".

По делу установлено:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2015 г. расторгнут кредитный договор между ЗАО "Банк Жилищного Финансирования" и Изотовой А.А.

С Изотовой А.Г. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взыскана задолженность по кредитному договору от "дата" в размере "данные изъяты", возврат госпошлины в сумме "данные изъяты". Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру "адрес", установлена ее начальная продажная цена. С Изотовой А.Г. постановлено взыскивать в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" проценты за пользование кредитом по ставке "данные изъяты" годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга, начиная с "дата" по день вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с постановленным решением, 22 мая 2015 г. ОАО "АИЖК" обратилось в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из дела, в судебном заседании 26 февраля 2015 г., в котором разрешилось дело по существу представитель ОАО "АИЖК" участия не принимал. Копия решения суда, изготовленного в окончательной форме 26 февраля 2015 г., была направлена в его в адрес почтой 2 марта 2015 г. и получена представителем истца 10 марта 2015 г. С апелляционной жалобой истец обратился в суд лишь 22 мая 2015 г., т.е. за пределами срока обжалования, а также по истечении более двух месяцев со дня получения копии решения.

Принимая во внимание, что с момента получения копии судебного постановления заявителем до истечения срока обжалования у лица имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Доказательств невозможности принесения апелляционной жалобы в установленный срок суду не представлено.

Доводы жалобы о необходимости согласования апелляционной жалобы с уполномоченными подразделениями уважительными причинами пропуска срока не являются и не могут служить основанием для его восстановления.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований для его отмены.

По изложенным причинам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

частную жалобу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи