Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-9142/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Кадыковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

21 декабря 2015 года

гражданское дело по частным жалобам АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района", представителя Кузнецовой Н.И. по доверенности Степанычева В.В. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В изменении способа исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кузнецовой Н.И., Глаз С.Э., Дратцева Н.Н., Лерман М.В., Заборовой Т.В. к мэрии г.Ярославля о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказать.

Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кузнецовой Н.И., Глаз С.Э., Дратцева Н.Н., Лерман М.В., Заборовой Т.В. к мэрии г.Ярославля о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома на мэрию г.Ярославля возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого дома N по "адрес", а именно произвести замену систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения и канализации, выполнить капитальный ремонт крыши жилого дома, фасада, произвести замену системы электрооборудования и электросетей жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении отсрочки исполнения решения мэрии г.Ярославля отказано.

Кузнецова Н.И. и Глаз С.Э. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу Кузнецовой Н.И. денежные средства на выполнение капитального ремонта жилого дома "адрес" в размере " ... " руб. на основании проектно сметной документации, выполненной ООО "Ярославская Проектно-строительная компания", с перечислением их на расчетный счет АО "Управдом Кировского района" N (с отнесением денежных средств на индивидуальный счет дома "адрес"), открытый в Северном банке Сбербанка России г.Ярославля.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, общее техническое состояние дома продолжает ухудшаться. В целях ускорения работ по проведению капитального ремонта дома Кузнецова Н.И. заключила договор с ООО "Ярославская Проектно-строительная компания" N от ДД.ММ.ГГГГ для изготовления проектно-сметной документации с определением объема и стоимости по всем видам работ. Сметная документация изготовлена, общая стоимость работ определена в сумме " ... " руб. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственников жилых помещений названного дома принято решение о перечислении денежных средств, в случае из взыскания судом с мэрии в пользу Кузнецовой Н.И., на расчетный счет АО "УОМД Кировского района".

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе АО Управдом Кировского района" ставится вопрос об отмене и определения суда, удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению прав и законных интересов собственников и управляющей компании.

В частной жалобе представителя Кузнецовой Н.И. по доверенности Степанычева В.В. ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения и не подлежит удовлетворению.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения является по существу правильным, соответствует обстоятельствам дела, не противоречит положениям статей 203, 434 ГПК РФ, статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года N 229 "Об исполнительном производстве".

В силу указанных правовых норм способ исполнения решения суда может быть изменен при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или свидетельствующих о невозможности исполнить решение указанным в нем способом.

Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения судом заявления исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не окончено. В целях исполнения решения суда составлены смета и техническое задание на подготовку проектно-сметной документации по капитальному ремонту жилого дома "адрес", заключены договоры между МКУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ города Ярославля" и ООО "СК Инжиниринг" на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации по капитальному ремонту данного жилого дома.

Вопрос о соблюдении процедуры заключения муниципальных контрактов с ООО "СК Инжиниринг" не подлежал проверке судом по данному делу.

Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнить мэрией г. Ярославля решение суда указанным в нем способом, материалы дела не содержат.

Само по себе нарушение мэрией г. Ярославля срока исполнения решения суда при установленных обстоятельствах не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленного требования.

Доводы жалоб в целом не влияют на правильность вывода суда об отказе в удовлетворении заявления Кузнецовой Н.И. и Глаз С.Э. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частные жалобы АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района", представителя Кузнецовой Н.И. по доверенности Степанычева В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи