Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-9187/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Маерской А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

21 декабря 2015 года

дело по частной жалобе Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2015 года, которым постановлено:

"ОАО "ТГК-2" в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу N отказать".

По делу установлено:

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с Мацюк Е.Ю., Мацюка Я.С., Мацюк О.С. в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" взысканы солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги ... руб. ... коп., пени за просрочку платежей ... руб., в равных долях возврат госпошлины ... руб. ... коп.

ОАО "ТГК-2" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на ОАО "ТГК-2" в части задолженности по услугам отопления и горячей воды в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований ссылалось на заключение договора уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" и ОАО "ТГК-2". Согласно данному договору ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в счет погашения своей задолженности перед ОАО "ТГК-2" по договору N на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ уступает право требования, вытекающее из документов, подтверждающих право требования ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" с должников задолженности по оплате коммунальных услуг - "Отопление", "Горячее водоснабжение", оказанных ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе ОАО "Управдом Дзержинского района" ставится вопрос об отмене определения суда, удовлетворении требований о замене взыскателя. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

С выводом суда об отказе в замене стороны исполнительного производства судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона - ч.1 ст. 44 ГПК РФ, ч.1, п.1 ч.2 ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Территориальная генерирующая компания N2" и ОАО "Управдом Дзержинского района" заключен договор уступки права требования.

В соответствии с п.1.1. указанного договора ОАО "Управдом Дзержинского района" уступает ОАО "ТГК N2" право требования, вытекающее из документов, подтверждающих право требования цедента с должников задолженности по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, оказанных ОАО "Управдом Дзержинского района" в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Переход права осуществляется с момента подписания акта приема-передачи к данному договору, содержащего общую сумму задолженности - ... руб. ... коп., на которую передается право требования, основания возникновения права требования, сведения и сумму задолженности каждого должника.

Согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, к ОАО "ТГК N2" перешли права ОАО "Управдом Дзержинского района" на взыскание с должника Мацюк Е.Ю. задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" задолженность за жилищно-коммунальные услуги взыскана с троих должников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о передаче права требования, возникшего из указанного заочного решения, нет ни в договоре уступки права требования, ни в акте приема-передачи.

Гражданское дело по иску ОАО "Управдом Дзержинского района" о взыскании задолженности находится на стадии исполнения, размер и период подлежащей взысканию задолженности, обязанности ответчика (должника) определены состоявшимся судебным решением. Проверка обоснованности начисления суммы задолженности за отопление и горячее водоснабжение за иной период, не предусмотренный решением суда, в рамках рассмотрения заявления о замене стороны в исполнительном производстве по уже рассмотренному гражданскому делу невозможна, поскольку, по сути, повлечет изменение решения суда.

Суд первой инстанции в оспариваемом определении на ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ не ссылался, поэтому доводы об этом в жалобе необоснованны.

По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2015 года ставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи