Постановление Ярославского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 4А-565/2015

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Орлова Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Угличского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2015 года, которым

Орлов Д.Н.,

... года рождения, уроженец и житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2015 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

установил:

Орлов Д.Н. признан виновным в том, что 15 марта 2015 года в 00 часов 08 минут у ... употребил алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

В жалобе Орлов Д.Н. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Полагает, что при наличии существенных противоречий в показаниях инспекторов ФИО1 и ФИО2 мировой судья обязан был "следовать правилу учета презумпции невиновности". Считает необходимым учесть наличие служебной заинтересованности должностных лиц, составляющих административный материал. Обращает внимание, что остановка транспортного средства за нечитаемые на нем номера не является основанием для проведения в отношении него освидетельствования. Отмечает, что цели установления состояния опьянения при остановке транспортного средства у должностного лица не было. Указывает, что выпил пиво до начала составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, в момент, когда находился у своего дома, никуда ехать больше не собирался, в автомобиле не находился; кроме того, в момент составления другого административного протокола по ст. 12.2 КоАП РФ. Обращает внимание, что сотрудник полиции стал предлагать ему пройти освидетельствование и оформлять протокол отстранения от управления транспортным средством только после того, как он выпил пиво. Отмечает, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Кроме того, в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления мирового судьи не была объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела; постановление вынесено по истечении двух месяцев, так как было получено по почте 6 октября 2015 года, что является существенным нарушением закона. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что решение судьи Угличского районного суда Ярославской области в отношении Орлова Д.Н. подлежит отмене с направлением жалобы адвоката Лоткова М.В. в его защиту на постановление мирового судьи на новое рассмотрение.

К такому выводу прихожу по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим соответствующую подготовку.

Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... (приложениеN3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ N308 от 14 июля 2003 года "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") прохождение такой подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, срок действия которого составляет 3 года.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Орлова Д.Н. пришел к выводу, что состояние опьянения Орлова Д.Н. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 15 марта 2015 года; нарушений проведения медицинского освидетельствования Орлова не выявлено.

Судья районного суда, рассматривая жалобу адвоката Лоткова М.В. в защиту интересов Орлова Д.Н. на постановление мирового судьи, указал, что "вывод мирового судьи о наличии в действиях Орлова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ".

Между тем, судья не учел, что медицинское освидетельствование Орлова проводилось врачом - терапевтом ФИО3, однако данных о том, что указанный врач прошел соответствующую подготовку на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в материалах дела не имеется.

При указанных выше обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением жалобы на постановление мирового судьи на новое рассмотрение в тот же районный суд.

В связи с направлением жалобы на постановление мирового судьи на новое рассмотрение иные доводы, содержащиеся в жалобе, в настоящее время не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Орлова Д.Н. удовлетворить частично.

Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Д.Н. отменить.

Жалобу адвоката Лоткова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Угличского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2015 года направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н.Ананьев