Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 декабря 2015 г. по делу N 22-1596/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Гейнце О.В.,

судей Троякова Э.Г. и Тереховой О.Н.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Гамбург О.Н., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

осужденной Федорова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Гамбург О.Н. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 ноября 2015 года, которым

Федорова Н.В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена к лишению свободы:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО2) к 1 году 6 месяцам;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО4) к 1 году;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО3) к 1 году;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО5) к 1 году;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1) к 1 году.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка от 8 сентября 2014 года и приговору городского суда от 24 февраля 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию за преступления, предусмотренные п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 8 сентября 2014 года и от 24 февраля 2015 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка от 11 августа 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 ноября 2015 года. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору от 11 августа 2014 года в виде 120 часов обязательных работ, что составляет 15 дней.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, гражданских исках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Троякова Э.Г., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденной Федорова Н.В., ее защитника Гамбург О.Н., поддержавших доводы жалобы, потерпевших ФИО2, ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, прокурора Анищук О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова Н.В. осуждена за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, которые совершены с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (одно преступление), с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), с незаконным проникновением в помещение (одно преступление), с незаконным проникновением в иное хранилище (одно преступление) в период 27 июня 2014 года - 24 июля 2015 года в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гамбург О.Н. в защиту осужденной Федорова Н.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, полагает, что при назначении наказания суд в недостаточной мере учел все смягчающие обстоятельства и назначил несправедливое и чрезмерно суровое наказание, при этом указывает, что суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и пришел к выводу о возможности исправления Федорова Н.В. только в условиях изоляции от общества.

Просит учесть, что Федорова Н.В. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, в материалах дела имеются протоколы явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полагает, что при такой совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное наказание является несправедливым.

Просит приговор изменить и назначить Федорова Н.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО2 считает доводы жалобы необоснованными, назначенное осужденной наказание, не суровым, а справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, по ходатайству Федорова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленному добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознавала характер и последствия заявленного ходатайства.

Установив наличие по делу необходимых условий, суд обоснованно постановилв отношении подсудимой Федорова Н.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал ее действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2), п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3), п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1).

Вопреки жалобе защитника, при назначении Федорова Н.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указано в жалобе - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, отсутствие отягчающих обстоятельств, и все другие данные, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершенных Федорова Н.В. в течение испытательного срока по приговорам от 8 сентября 2014 года и от 24 февраля 2015 года, поведения осужденной в течение этого срока, всех данных о ее личности, суд обоснованно не установилоснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, и пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав свое решение в приговоре.

Наказание Федорова Н.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, ее личности и является справедливым.

В апелляционной жалобе не содержится данных, опровергающих или ставящих под сомнение правильность выводов суда.

Таким образом, оснований для смягчения наказания, применения в отношении осужденной положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, гражданских исках и вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона. Приговор в этой части участниками судебного разбирательства не обжалован.

При таких данных приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 ноября 2015 года в отношении Федорова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокат Гамбург О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи