Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-3460/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Карповой В.Н., Капустиной Т.М.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 года

апелляционную жалобу ответчика Шмыкова В. А. на решение Абаканского городского суда от 23 сентября 2015 года, которым удовлетворен иск Кутуковой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Шмыковой С. В., к нему о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., пояснения ответчика Шмыкова В.А., законного представителя истца Кутуковой Е.Н. и представителя истца Прищепа П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутукова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Шмыковой С.В. обратилась в суд с иском к Шмыкову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", мотивировав исковые требования следующим. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Шмыкова С.В. является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчик является отцом истца, семейные отношения между матерью истца и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик длительное время не проживает в указанном жилом помещении, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, между матерью истца и ответчиком сложились конфликтные отношения, что исключает возможность их совместного проживания. Ссылаясь по п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, истец в лице своего законного представителя Кутуковой Е.Н. просила признать Шмыкова В.А., как бывшего члена семьи собственника, прекратившим право пользования жилым помещением, выселить его из жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании законный представитель истца Кутукова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Шмыковой С.В., и представитель Кутуковой Е.Н. - Крафт И.В. заявленные требования в части признания Шмыкова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" поддержали, исковые требования в части выселения ответчика из жилого помещения не поддержали.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Шмыкова В.А.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил.

Признал Шмыкова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

С решением не согласен ответчик Шмыков В.А.

В апелляционной жалобе, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, ответчик просит решение отменить. В обоснование своих доводов апеллянт ссылается на то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и законным представителем истца Кутуковой Е.Н. было достигнуто устное соглашение о том, что квартирой, полученной им по наследству, он будет распоряжаться до совершеннолетия дочери, а Кутукова Е.Н., в свою очередь, будет помогать оплачивать коммунальные услуги. На указанных условиях он заключил договор дарения квартиры в пользу несовершеннолетней дочери Шмыковой С.В ... Заявитель жалобы указывает, что в квартире по адресу: "адрес" он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на дачу в летнее время. Полагает, что он, как и Кутукова Е.Н., является законным представителем несовершеннолетней Шмыковой С.В., поскольку не лишен родительских прав, её место проживания в судебном порядке не определялось.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав ответчика Шмыкова В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, законного представителя истца Кутукову Е.Н. и представителя истца Прищепа П.В., выразивших согласие с решением суда, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Несовершеннолетняя Шмыкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком Шмыковым В.А. (даритель) и истцом Шмыковой С.В. в лице ее законного представителя Кутуковой Е.Н. (одаряемая).

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Шмыковой С.В. на указанную квартиру.

Согласно копии лицевого счета на квартиру по адресу: "адрес" на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ значится Шмыков В.А., являющийся отцом собственника, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 - сестра собственника.

Собственник Шмыкова С.В. по указанному адресу не имеет регистрации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о признании Шмыкова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, сослался на положения ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Установленным суд признал те обстоятельства, что ответчик длительное время не проживает в указанном жилом помещении, его регистрация носит формальный характер, в связи с чем обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, а исковое заявление о признании Шмыкова В.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального права.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчик Шмыков В.А. не отрицал, что в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры по адресу: "адрес" не сданный в эксплуатацию дом, находящийся в "адрес" для проживания. Квартира сдана им в аренду. В квартире находится лишь часть его имущества.

Указанное обстоятельство подтверждено копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.8 которого указан срок аренды - до N лет.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили в судебном заседании длительное непроживание Шмыкова В.А. в указанной квартире.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о временном характере его отсутствия в квартире судебная коллегия находит необоснованным.

То обстоятельство, что ответчик Шмыков В.А., как и законный представитель истца Кутукова Е.Н., является родителем истца Шмыковой С.В., не имеет правового значения при разрешении спора.

Ответчик добровольно произвел отчуждение жилья на основании договора дарения в пользу несовершеннолетней Шмыковой С.В.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчик Шмыков В.А. является отцом истца Шмыковой С.В., однако длительное время не проживает с ней совместно.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что Кутукова Е.Н ... и, соответственно, истец Шмыкова С.В. не проживают в данной квартире, не принимается судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым с учетом того, что Шмыкова С.В. является новым собственником жилья.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, в связи с чем являются несостоятельными.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 23 сентября 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Шмыкова В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Морозова

Судьи В.Н.Карпова

Т.М.Капустина