Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 декабря 2015 г. по делу N 7п-110/2015

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронова К.Ф. на постановление Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 23 ноября 2015 года, которым

Воронов К.Ф.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 23 ноября 2015 года Воронов К.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением суда, Воронов К.Ф. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, выразившиеся в ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что начальником ОГИБДД Отд МВД РФ по Орджоникидзевскому району в отношении Воронова К.Ф. составлен протокол "данные изъяты" от 21.09.2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 10.07.2015 в 23 часа 20 минут в районе д. 83 по ул. Зеленой в п. Копьево Орджоникидзевского района Республики Хакасия Воронов К.Ф. управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения (л.д.2).

Данный факт подтверждается протоколом тестирования от 11.07.2015 (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования (л.д. 8), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 26.08.2015, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биоматериала Воронова К.Ф. обнаружен синтетический меткатинон 1 списка (л.д. 9).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые химико-токсикологические исследования биологического объекта проведены, и их результаты отражены в справке, составленной в соответствии с законом. Учтя, что меткатинон включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, суд первой инстанции обоснованно придал доказательственное значение акту медицинского освидетельствования, установившему факт употребления синтетических меткатинонов и состояния опьянения у Воронова К.Ф.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Воронова К.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, выразившихся в ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, 05.10.2015 дело об административном правонарушении в отношении Воронова К.Ф. судьей Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия было назначено к рассмотрению на 30.10.2015 в 10 часов (л.д. 18). О времени и месте рассмотрения дела на вышеуказанную дату Воронов К.Ф. был извещен надлежащим образом, что подтверждено заказным уведомлением (л.д. 20).

30.10.2015 Воронов К.Ф. принимал участие в судебном заседании, в связи с удовлетворением судом его ходатайства о вызове и допросе свидетелей, судебное заседание отложено на 23.11.2015 14 часов 15 минут. Об отложении рассмотрении дела на указанную дату Воронов К.Ф. был извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской (л.д. 25).

Таким образом, о месте, времени и дате отложения судебного заседания 23.11.2015 Воронов К.Ф. был уведомлен способом, позволяющим контролировать получение информации. Воронову К.Ф. была предоставлена возможность реализовать свои права, чем он воспользовался при рассмотрении дела 30.10.2015г., дав показания, заявив ходатайства о допросе свидетелей и об отложении рассмотрения дела. Зная о времени и месте судебного заседания, на последующее судебное заседание не явился, чем отказался от дальнейшей реализации своих прав.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не является обязательным, суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Воронова К.Ф., что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Воронова К.Ф. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 23 ноября 2015 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Воронова К.Ф. оставить без изменения, а жалобу Воронова К.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия Г.А. Когай